Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А33-7394/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

копии описей об отправке деклараций, отчетов по форме КНД 1110018, деклараций по форме КНД 1151058, товарных накладных, платежных поручений, книги доходов и расходов за 2009 год, акты сверки с налоговым органом, заявления.

Таким образом, факт выполнения Кошман О.И. обязанностей бухгалтера в период с 01.09.2009 до 31.12.2009 документально  подтвержден.

Как было указано выше, обстоятельства выполнения функций бухгалтера до 01.09.2009 Солоной О.А., а равно в период 14.01.2010 по 02.07.2010 правового значения не имеют и  вывода о правомерности заявленных расходов по выплате Кошман О.И. пособия по беременности и родам не изменяют.

При этом, из материалов дела следует, что с 03.07.2010 обязанности бухгалтера также исполняла Кошман О.И. на условиях неполного рабочего дня (0,25 % ставки), что подтверждается заявлением Кошман О.И. от 03.07.2010, приказом № 1 от 03.07.2010 об отзыве из отпуска работника.  Трудовой кодекс Российской Федерации не запрещает женщинам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, по их заявлению работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию (статья 256 Трудового кодекса Российской Федерации). Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, с 01.10.2010 на указанную должность принята Климович М.С.

В опровержение доводов фонда о создании предпринимателем искусственной ситуации для получения пособия по беременности и родам, заявитель также указывает на то, что Кошман О.И. работает с 15.08.1996, за весь период работы с заработной платы отчислялись страховые взносы; не были ни одного страхового случая (л.д. 136), первый страховой случай наступил 14.01.2010, а также представил в материалы дела копии медицинских документов в отношении Кошман О.И.

Доводы фонда по поводу отсутствия квалификации и профессиональных качеств Кошман О.И. обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку практические познания в области бухгалтерии получены Кошман О.И. в период обучения ее Солоной О.А. с 2007 по 2009 год.

Все вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономической обоснованности возложения на Кошман О.И. обязанностей бухгалтера, о реальном исполнении данным лицом возложенных на нее обязанностей, что говорит об отсутствии намерения предпринимателя создать искусственную ситуацию, позволяющую неправомерно возместить за счет средств ФСС расходы по выплате пособия по беременности и родам.

Поскольку расходы предпринимателя на выплату пособия по беременности и родам в сумме 10 740,05 руб. документально подтверждены и экономически обоснованны, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2010 года по делу №А33-7394/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина