Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» декабря 2010 г. Дело № г. Красноярск А33-11998/2009к 10д
Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «09» декабря 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Магда О.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии: от должника (ООО «Компания «Солярис») - Лапошниченко Л.В. – представителя по доверенности от 07.10.2010; от Кочубей Л.А. – Ионкина Г.В. – представителя по доверенности от 19.08.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кочубей Ларисы Андриевной на определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2010 года по делу № А33-11998/2009к 10д, принятое судьей Ишутиной О.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Солярис» (далее – должник, ООО «Комрания «Солярис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Решением арбитражного суда от 02.02.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.07.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Александр Петрович. ООО «Компания «Солярис» обратилось в арбитражный суд к Кочубей Ларисе Анриевне (далее – Кочубей Л.А.) и Демидову Юрию Васильевичу (далее – Демидов Ю.В.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд: - признать недействительной в силу ничтожности сделку по передаче ООО «Компания «Солярис» Кочубей Л.А. по акту приема-передачи № 1 от 08.04.2009 имущества на сумму 3 008 700 рублей; - признать недействительной в силу ничтожности сделку по передаче ООО «Компания «Солярис» Демидову Ю.В. по акту приема-передачи № 2 от 08.04.2009 имущества на сумму 334 093 рубля 27 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2010 года заявление ООО «Компания «Солярис» удовлетворено. Не согласившись с указанным судебным актом, Кочубей Л.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, определение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям: - передача имущества участникам не привела к невозможности осуществления Обществом предпринимательской деятельности, т.к. участники в день передачи имущества передали имущество Обществу на хранение с правом использования в предпринимательской деятельности; - на момент принятия решения о передаче имущества 01.04.2009 и фактической передачи имущества у должника – ООО «Компания «Солярис» не было признаков банкротства; - 22.01.2009 между ИП Шиве А.А. и должником было заключено мировое соглашение, в котором была закреплена сумма требований ИП Шиве А.А. к ООО «Компания «Солярис» в размере 1 280 000 рублей; - решение ИФНС по Советскому району г. Красноярска о привлечении ООО «Компания «Солярис» к ответственности за нарушение налогового законодательства и доначисление последнему налогов и санкций вступило в силу лишь 13.03.2009; - согласно представленному заявителем в дело баланса, активы должника составляли 56 141 000 рублей, пассивы – 13 912 000 рублей (задолженность перед ИП Шиве А.А. в пассивах учтена), данное соотношение активов и пассивов, даже с учетом претензий Федеральной налоговой службы в размере 23 610 134 рубля 82 копейки, указывает на возможность должника удовлетворить имеющиеся требования; - судом не дана оценка доводам о том, что поскольку заявителем не представлено доказательств передачи участникам в качестве дивидендов имущества, принадлежавшего должнику на праве собственности, то заявитель не вправе подавать данное заявление. Должник – ООО «Компания «Солярис» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. Демидов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Кочубей Л.А. отказался от довода о том, что передача имущества участникам не привела к невозможности осуществления Обществом предпринимательской деятельности, т.к. участники в день передачи имущества передали имущество Обществу на хранение с правом использования в предпринимательской деятельности; иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель ООО «Компания «Солярис» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. ООО «Компания «Солярис» зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Красноярска 31.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032402644350 (т. 1 л.д. 21). Как следует из устава общества, его участниками являются Кочубей Лариса Анриевна (90% уставного капитала) и Демидов Юрий Васильевич (10% уставного капитала) (т.1 л.д. 15). 01.04.2009 общее собрание участников ООО «Компания «Солярис» приняло решение о распределении чистой прибыли за 2004-2008 годы в сумме 3 343 000 рублей между участниками общества и выплате распределенной прибыли в натуральной форме: передаче имущества общества на сумму 3 008 700 рублей Кочубей Л.А., имущества на сумму 334 300 рублей – Демидову Ю.В. (протокол № 7 от 01.04.2009 (т. 1 л.д. 26). Во исполнение решения общего собрания участников от 01.04.2009 Кочубей Л.А. по акту приема-передачи № 1 от 08.04.2009 (т. 1 л.д. 27-40) обществом передано имущество на общую сумму 3 008 700 рублей (перечни имущества №№ 1, 2, 3), а именно: Наименование имущества Оценочная стоимость Перечень № 1
Аппарат коптильный ЭК-5, инв.№00000147 1 130,06 Блинный аппарат ЖВЭ-720 (НПА-1м), инв. №00000149 2 220,16 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000163 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000164 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв. №00000165 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000166 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000167 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000168 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000175 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000169 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000170 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000171 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000172 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000173 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000174 139,42 Ванна моечная алюминиевая ВМСМ-1, инв.№00000162 139,42 Вентилятор ВЦ-14-46, инв.№00000581 9 332,10 Весы электронные ВХ 1000 1,3, инв.№00000604 24 434,00 Весы электронные фасовочные, инв.№00000114 187,68 Весы электронные фасовочные 6 кг СП, инв. №00000063 93,93 Весы электронные фасовочные 6 кг СП, инв.№00000061 93,93 Весы электронные фасовочные 6 кг СП, инв. №00000062 . 93,93 Взбивальная машина ВМ-35М, инв.№00000130 1 044,82 Витрина морозильная Каштак, инв.№00000531 13183,50 Витрина-ларь морозильная "Бирюса 455 ВЭ", инв.№00000380 6 071,12 Витрина-ларь морозильная Бирюса-300, инв. №00000360 4 655,99 Ёмкость передвижная на колёсах (нерж), инв.№00000155 376,69 Ёмкость передвижная на колёсах (нерж), инв.№00000156 376,69 Емкость передвижная на колёсах (нерж), инв.№00000157 376,69 Картофелечистка МОК-300, инв.№00000567 11 795,45 Компьютер "Averion", инв. №00000590 7 997,28 Компьютер "Averion", инв. №00000563 5 599,19 Кофемашина Е 80, инв. №00000010 5 893,00 Кутер Л5-ФКБ, инв.№00000600 272 397.13 Ларь морозильный ЕК-46, инв.№00000107 3 827,64 Линия для пр-ва русских пельменей (Италия), инв.№00000555 91 047,21 Машина фасовочно-упаковочная РТ-УМ-11, инв.№00000128 1 900,09 Мини АТС Panasonic, инв.№00000064 6 123,12 Монитор LCD22 Flatron, инв.№00000576 5 066,46 Морозильная витрина "Бирюса 355 СВ", инв.№00000587 9 218,43 Морозильная витрина "Бирюса 355 СВ", инв. №00000578 8 883,21 Морозильная витрина "Бирюса 355 СВ", инв. №00000586 9 218,43 Морозильная витрина "Бирюса 355 СВ", инв.№00000585 9 218,43 Морозильная витрина "Бирюса 355 СВ", инв. №00000584 9 218,43 Морозильная витрина "Бирюса 355 СВ", инв.№00000577 8 883,21 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв. №00000572 8 883,21 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000571 8 883,21 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000570 8 715,59 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000569 8 715,60 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000566 8 547,99 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000565 8 547,99 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000561 8 907,28 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000560 8 907,28 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000547 8 333,40 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000546 8 333,40 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв.№00000545 8 333,40 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв. №00000544 8 333,40 Морозильная витрина-ларь "Бирюса 355 СВ", инв. №00000543 8 333,40 Морозильный ларь Б 260, инв.№00000536 7 400,76 Морозильный ларь Бирюса 260СВ, инв.№00000534 7 059,80 Морозильный ларь Бирюса 260СВ, инв. №00000562 16 880,86 Морозильный ларь БИРЮСА 266 СВ, инв. №00000556 7 714,25 Морозильный ларь Бирюса-260, инв.№00000532 6 862,52 Музыкальный центр, инв.№00000416 17 710,60 Мукопросеиватель "Пионер", инв. №00000580 18 071,42 Мукопросеиватель ПМ-900М, инв. №00000538 16 384,31 Мукосеятель МПМ-800, инв.№00000129 244,57 Ноутбук ASUSTekXSOVL, инв.№00000599 16 184,97 Пельменный аппарат JGL 120, инв.№00000528 34 911,01 Пельменный аппарат JGL 120-5В, инв.№00000358 28 848,91 Пельменный аппарат JGL 120-5В, инв.№00000387 29 392,90 Пельменный аппарат JGL 120-5В, инв.№00000239 1 548,74 Пельменный аппарат НПА-1М, инв. №00000154 2 187,50 Передвижные дежи для фарша, инв.№00000161 218,75 Передвижные дежи для фарша, инв.№00000160 218,75 Передвижные дежи для фарша, инв. №00000159 218,75 Передвижные дежи для фарша, инв.№00000158 218,75 Печь, инв.№00000537 29 640,00 Печь конвейрная жарочная ПКЖ, инв. №00000559 200 941,12 Привод универсальный, инв.№00000148 984,01 Принтер Zebra S-4 М, инв. №00000598 22 994,34 Принтер Zebra S600, инв.№00000411 5 190,49 Принтер/копир цифровой SHARP ARM350UST, инв.№00000352 36 208,21 Процессор AMD, инв.№00000535 3 034,75 Процессор AMD-Монитор LCD, инв. №00000557 6 798,83 Процессор Intel Celepon, инв.№00000527 2 686,52 Процессор Intel Celepon, инв.№00000526 2 686,52 Сервер Krafrway Express /DVD+RW/FDD/Кпавиатура/мыш, инв.№00000591 39 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|