Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» декабря 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5507/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» декабря  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Алга» (истца): Маркевич Е.А. – представителя по доверенности от 10.04.2010,

от ООО «Трансслес» (ответчика): Шмидт П.С.- представителя по доверенности  №17 от 04.06.2010; Смирнова А.В.- представителя по доверенности №14  от 15.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Алга»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» августа  2010 года по делу №А33-5507/2010, принятое  судьей  Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Алга» (далее – истец, ООО «Алга») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Трансслес» (далее – ответчик, ООО  «Трансслес») о взыскании 10 836 357 рублей 71 копейка долга по договору поставки от 18.02.2009 № ТЛ-Ал-08/с.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указывает следующее:

- договором не установлена товарная накладная  по форме  ТОРГ-12 в качестве обязательного доказательства  принятия товара;

- товарные накладные,  составленные истцом по неунифицированной  форме и товарные накладные  по форме ТОРГ -12  составлены на разные  партии товара;

- ответчик ссылаясь  на то что часть поставленного товара  не соответствовала  требованиям  по качеству не доказал данного обстоятельства. Претензии  и акты приемки  по качеству истцу не направлялись в нарушение требований пункта 4.4, 4.5 договора.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также указывает на то что,  сами по себе  товарные накладные  произвольной формы не могут являться  подтверждением  количества   и стоимости  поставленного товара.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 29 октября 2010 года, с последующим отложением на 22 ноября 20110 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алга» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансслес» (покупатель) заключен договор поставки от 18.02.2009 №ТЛ-Ал-08/с (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателю пиломатериал из лиственницы (далее – товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Общий объем поставки товара по настоящему договору составляет 1000 куб.м. +/- 20 % (по усмотрению покупателя) (пункт  1.2. договора). Окончательные ассортимент, спецификация, требования к качеству, условия поставки и цены поставляемого товара определяются на основании заявок покупателя на каждый месяц поставки товара, в порядке, предусмотренном в пункте 3.2.1. настоящего договора, и указываются в соответствующих приложениях к настоящему договору, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 1.4. договора).

К договору поставки сторонами утверждены спецификации товара и требования к качеству товара, технические условия на брусок.

В пункте 1.3. договора установлен период поставки товара по договору: с 18 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года.

В пункте 2.1. договора предусмотрено, что цены на товар согласовываются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору; цена за 1 куб.м. товара указывается на условиях поставки «склад поставщика» либо на условиях поставки «склад покупателя по адресу: Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Кирова 109 а» в соответствии с пунктом 4.1.2. настоящего договора; цена товара указана с учетом НДС - 18%. Стоимость товара, не соответствующего требованиям по качеству, установленным настоящим договором и приложениям к нему (согласно данных приемки товара), определяется сторонами дополнительным соглашением в том случае, если товар, не соответствующий требованиям по качеству, не возвращается покупателем поставщику в порядке, предусмотренном пунктами 4.8., 4.9. настоящего договора (пункт 2.3. договора).

По условиям договора покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый поставщиком товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (подпункт 3.2.2. договора).

Условия поставки и приемки товара определены разделом 4 договора: поставка товара по настоящему договору осуществляется на условиях «доставка до склада покупателя по  адресу: Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Кирова 109 а» автомобильными партиями (1 автомобильная партия товара составляет ориентировочно 35 куб.м.) (пункт 4.1. договора); приемка товара по количеству осуществляется покупателем в день поставки каждой автомобильной партии товара; приемка товара по количеству осуществляется, в зависимости от условий поставки, на складе поставщика при погрузке товара в автотранспорт покупателя или перевозчика покупателя или на складе покупателя при выгрузке товара из автотранспорта поставщика (пункт 4.2. договора); товар считается принятым покупателем по количеству после подписания покупателем без каких-либо   претензий товарно-транспортной накладной на передачу товара (на каждую автомобильную партию) (пункт 4.3. договора); приемка каждой автомобильной партии товара по качеству осуществляется покупателем на складе покупателя в течение 10 календарных дней с даты поступления соответствующей партии товара на склад покупателя; покупатель обязан выслать акт приемки товара поставщику в день подписания акта по факсу (пункт 4.4. договора); в случае обнаружения при приемке товара несоответствия товара требованиям по качеству, установленным настоящим договором и приложениями к нему, покупатель незамедлительно извещает об этом поставщика путем направления письменной претензии (рекламации) с указанием партии товара, объема товара несоответствующего качества, пороков, по которым товар не прошел качественную приемку (пункт 4.5. договора); представитель поставщика должен в течение 5 календарных дней с момента получения претензии от покупателя прибыть в пункт окончательной приемки товара (склад покупателя), где сторонами должен быть совместно составлен акт приемки товара, в котором должны быть отражены данные о количестве поставленного товара, не соответствующего требованиям настоящего договора, и о количестве товара, принятого без претензий по качеству (пункт 4.6. договора); стороны справе по обоюдному согласию составить и подписать акт приемки товара без выезда  представителя поставщика в пункт приемки товара (пункт 4.7. договора).

Согласно пункту 4.10. договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара по качеству (подписания акта приемки товара).

В силу пункта 5.1. договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке (указанные условия оплаты распространяются на каждую партию поставки товара): 90% стоимости партии товара покупатель оплачивает поставщику в течение 3 банковских дней с даты приемки партии товара по количеству (подписания накладной на передачу товара); окончательную оплату за партию товара покупатель оплачивает поставщику в течение 3 банковских дней с даты приемки товара по качеству (подписания акта приемки товара).

После последней поставки товара по настоящему договору стороны производят сверку поставленного и оплаченного товара и осуществляют окончательные взаиморасчеты в течение 15  банковских дней с даты последней поставки (пункт 5.2. договора).

В пункте 6.7. договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Срок действия договора определен в пункте 7.1. договора с момента подписания сторонами до 31.12.2009.

В дополнительном соглашении от 25.12.2009 к договору сторонами отдельно оговорена поставка товара по актам приемки товара от 24.12.2009, 24.11.2009, 10.12.2009, 24.12.2009 (по сниженной цене).

Согласно исковому заявлению, пояснениям и расчетам истца поставленные истцом пиломатериалы были приняты ответчиком по количеству путем подписания накладных на передачу товара, в нарушение пункта 4.4. договора акты приемки по качеству в течение 10 дней с момента получения партии товара ответчиком не подписаны и не переданы истцу, в нарушение принятых на себя обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью  «Трансслес» не оплатило в полном объеме стоимость поставленных пиломатериалов, с учетом частичной оплаты поставленного товара, возврата части поставленного товара и произведенных в счет оплаты пиломатериалов поставок в адрес истца задолженность ответчика составляет 10 836 357 руб. 71 коп. (23 609 396 руб. 56 коп. – поставлено, 12 746 038 руб. 85 коп. – оплачено).

В подтверждение факта передачи обществу с ограниченной ответственностью  «Трансслес» товара в заявленном объеме и на заявленную стоимость истец представляет товарные накладные формы ТОРГ-12, накладные свободной формы на приемку груза, содержащие сведения о поступившем товара – количество, объем без указания стоимости; при этом на части накладных свободной формы проставлены отметки «принято без подсчета», расходно-приходные накладные, приходно-расходные накладные.

Ответчиком составлен контррасчет поставленного товара за весь период поставок с указанием по каждой поставке данных о транспортной накладной, по которой поставщиком осуществлялся завоз товара на склад покупателя, данных акта качественной приемки товара и данных товарной накладной по форме ТОРГ-12, соответствующей акту качественной приемки и выставленной ответчиком, по контррасчету ответчика всего поставлено товара на сумму 11 346 436 руб. 90 коп. Также составлен расчет по отбракованному пиломатериалу истца. Представлены: претензия ответчика (вх.№28 от 25.01.2010), в которой приложением указаны акты о приемке товара; акты о приемке пиломатериала по качеству, книга покупок., выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Алга» счета-фактуры на оплату стоимости поставленного товара.

В доказательство оплаты товара в сумме 12 348 537 рублей 95 копеек ответчиком представлены платежные поручения от 30.03.2009 №128 на сумму 430 000 рублей, от 29.04.2009 №165 на сумму 718 537 рублей 95 копеек, от 30.04.2009 №177 на сумму 1 000 000 рублей, от 01.07.2009 №274 на сумму 2 000 000 рублей, от 18.08.2009 №507 на сумму 2 200 000 рублей, от 02.09.2009 №571 на сумму 2 000 000 рублей, от 17.09.2009 №619 на сумму 2 000 000 рублей, от 25.09.2009 №622 на сумму 2 000 000 рублей.

Из представленного акта камеральной налоговой проверки от 02.11.2009 №760 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансслес» следует, что выручка от реализации по данным отчета о прибылях и убытках (форма №2) за 6 месяцев 2009 года составила 1 491 000 рублей; в связи с этим подтверждается получение ООО «Алга» выручки от реализации лесоматериалов ООО «Трансслес».

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, общество с ограниченной ответственностью «Алга» обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Трансслес» 10 836 357 рублей 71 копейка долга.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из