Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А33-12726/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом, подготовленным подрядчиком (приложение № 1) и графиком производства работ (приложение № 2).

В материалы дела представлен  локальный сметный расчет № 1 с указанием объема и стоимости работ, подписанный директором общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» Спириным С.А. (л.д.14). Со стороны истца указанный расчет не подписан.

Техническое задание на капитальный ремонт зданий (корпуса № 1, № 3) краевого государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Краевой центр психолого-медико-социального сопровождения» по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. 141 а (л.д. 25), который также подписан лишь представителем ответчика. Истец как заказчик работ по капитальному ремонту зданий, техническое задание не подписал и не утвердил.

Согласован между истцом и ответчиком только график выполнения работ (л.д. 28), в котором оговорены сроки проведения работ и нет указания на их объем.

Суд апелляционной инстанции полагает, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение относительно предмета договора от 26 июня 2007 года, не согласован объем производимых работ.

К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел, принимая во внимание отсутствие согласованной сторонами договора проектной документации, сметного расчета, технического задания на производство работ.

Акт приёмки объекта в производство работ от 3 июля 2007 года не признан судом апелляционной инстанции доказательством того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о предмете договора.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени юридического лица может также действовать лицо, уполномоченное на это доверенностью.

Акт приёмки объекта в производство работ от 3 июля 2007 года со стороны ответчика подписан Ледневским М.В., ответственным производителем работ на объекте по приказу № 9 от 26 июня 2007 года. Однако в материалы дела не представлены доказательства наличия у указанного лица полномочий на подписание данного акта.

Кроме того, согласно абзацу 2 данного акта общество с ограниченной ответственностью СтройГарант» действовало в лице  главного инженера Спирина Р.С., тогда как подписан Ледневским М.В. Главным инженером Спириным Р.С. акт не подписан.

Таким образом, в силу положений указанной выше статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт на выполнение капитального ремонта от 26 июня 2007 года не может быть признан заключенным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований о расторжении такого договора.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаться на краевое государственное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Краевой центр психолого-медико-социального сопровождения».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» ноября 2007 года по делу № А33-12726/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин