Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А33-5766/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2010 года                          

Дело №

 А33-5766/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          02 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания         Шкреба К.В.,

при участии в судебном заседании:

от структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» на Северо-Кавказской железной дороге – Туапсинский отряд ведомственной охраны (истца) – Березина С.В. - представителя по доверенности от 31.03.2009,

от ЗАО «ЮКОС-Транссервис» - Пожиленко Н.В. - представителя по доверенности от 01.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮКОС-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 августа 2010 года по делу № А33-5766/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

структурное подразделение филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» на Северо-Кавказской железной дороге – Туапсинский отряд ведомственной охраны (далее - ФГП ВО ЖДТ России) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЮКОС-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске о взыскании 245 831 рубля долга за оказанные услуги сопровождения и охраны вагонов по договору от 23.01.2009 № 13/НОР-2/100.

Определением суда от 18.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью                                      «РН-Туапсенефтепродукт» и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Северо–Кавказская железная дорога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом закрытое акционерное общество                     «ЮКОС-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что отказ суда дать надлежащую оценку факту соблюдения нормативного срока доставки груза необоснован, поскольку ставки, взимаемые истцом по договору, утвержденные приказом ФГП ВО ЖДТ России от 25.09.2008 № К-10/333, рассчитаны на охрану вагонов на всем пути следования с учетом срока доставки груза, определяемого в соответствии с Правилами исчисления срока доставки грузов, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27.

При этом согласно актам передачи груза грузополучателю вагоны были получены до истечения срока их доставки.

Кроме того, копии железнодорожных накладных, представленные в материалы дела истцом, не содержат отметок о задержке груза в пути следования.

Как указывает заявитель, акт общей формы не может быть признан надлежащим доказательством по делу, так как составлен в отсутствие представителя охраны и содержит дописки, не совпадающие во времени с датой его составления.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его расходы по дополнительной охране груза по причинам, зависящим от заказчика.

Извещения о задержке поезда в пути следования не соответствуют пункту 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26. Иных доказательств фактической занятости станции назначения и невозможности приема вагонов не представлено.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе заявитель ссылается на телеграмму ФГП ВО ЖДТ России от 07.09.2010 № К-16/208, согласно которой время сверхнормативной охраны наступает с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения срока доставки.

ООО «РН-Туапсенефтепродукт» в отзыве на апелляционную жалобу, не согласившись с выводами суда, указывает, что регламентация отношений сторон по оказанию услуг охраны вагонов не ограничивается лишь Гражданским кодексом Российской Федерации. К указанным отношениям подлежит применению Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации и издаваемые в соответствии с ним правила, в том числе регулирующие срок доставки грузов, порядок приема и выдачи грузов, условия задержки вагонов в пути следования.

По его мнению, удовлетворение требований истца приводит к повторному взиманию платы за оказание услуг охраны, поскольку в рамках договора от 23.01.2009                       № 13/НОР-2/100 ответчиком оплачены услуги с момента приема груза к перевозке, до истечения срока его доставки.

При этом третье лицо со ссылкой на пункт 4.5.1. договора от 23.01.2009                       № 13/НОР-2/100 считает, что при условии наличия факта неисполнения обязательства вина ответчика в сверхнормативной охране груза подлежит доказыванию истцом.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: факт задержки вагонов в пути следования, причины задержки вагонов по вине ответчика, отсутствие технической возможности приема вагонов станцией назначения.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» указывает, что вагоны № 50220565, 51523033, 53896825, 51389708, 50049139 в связи с превышением веса состава поезда по ст.Белореченская Северо-Кавказской железной дороги были прицеплены к другому составу и отправлены по досылочным транспортным железнодорожным накладным № ЭД017343, ЭГ984288, ЭД017195, доставлены на станцию назначения Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги 08.12.2010, т.е. в пределах срока доставки, указанного в транспортных железнодорожных накладных.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.10.2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении почтового отправления № 02326, 02327, 02329, 02330,  02331, 02332, 02333), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ответчик просил суд рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.11.2010.

Представитель ЗАО «ЮКОС-Транссервис» в судебном заседании 25.11.2010 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ФГП ВО ЖДТ России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «ЮКОС-Транссервис» (заказчик) и Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (охрана) 23.01.2009 заключен договор № 13/НОР-2/100 (т.1 л.д.9-28) на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом (далее – договор), согласно которому охрана обязуется оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 ГК РФ по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Прием, выдача вагонов, контейнеров с грузами от заказчика (уполномоченного лица заказчика, перевозчика) охране и от охраны заказчику (уполномоченному лицу заказчика, перевозчика) осуществляется по актам приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, в соответствии с требованиями Порядка передачи вагонов, контейнеров с грузами между заказчиком и охраной согласно приложению № 2 к настоящему договору, подписанному сторонами (пункт 2.2 договора в ред. протокола разногласий от 01.02.2009).

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора заказчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 договора.

При урегулировании спорных вопросов по оплате оказываемых охраной услуг заказчик обязан предоставлять ей копии перевозочных документов с приложением перечня грузов при перевозке грузов сборной повагонной отправкой (пункт 3.2.8 договора).

Расчет стоимости услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами в пути следования, перевозимых на территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за сменное сопровождение и охрану вагонов, контейнеров с грузами (далее – ставки сбора) с учетом индекса дефлятора, установленного охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке. Охрана уведомляет письменно заказчика об изменении ставок с последующим подписанием сторонами соответствующих приложений (пункт 4.1.1 договора в ред. протокола разногласий от 01.02.2009).

Ставки сбора и порядок их применения объявляются на сайте охраны www.zdohrana.ru в разделе «Услуги». Выписки из приказов охраны об индексации ставок сбора (индексы дефляторы) обновляются на сайте охраны в разделе «Услуги» не менее чем за 15 дней до их введения. Об изменении ставок сбора охрана уведомляет заказчика в письменном виде не позднее чем за 15 дней до их введения (пункт 4.1.2 договора в ред. протокола разногласий от 01.02.2009).

Согласно пункту 4.2 договора услуги охраны облагаются НДС по ставке 18 %.

В соответствии с пунктом 4.5.1. договора при задержке в пути следования, а также на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях охраняемых вагонов, контейнеров с грузами по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных лиц заказчика) с заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану.

Сборы взимаются по ставкам сбора с учетом индекса дефлятора, установленного охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон, контейнер.

При сверхнормативной охране груза, осуществляемой менее суток, сбор за охрану взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час за полный.

Сборы взимаются по отдельно выставляемому структурным подразделением охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и расходы охраны.

Ставки сбора и порядок их применения объявлены на сайте охраны -www.zdohrana.ru в разделе «Услуги».

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем предъявления стороне письменной претензии для рассмотрения спора в порядке, установленном договором.

Порядок урегулирования споров, установленных договором, для сторон договора обязателен.

По железнодорожным накладным № ЭГ760255, ЭГ822757, ЭД017343, ЭД017195, ЭГ821494, ЭГ822211, ЭГ822475, ЭГ984288, ЭГ760263, ЭГ822037, ЭГ823336, ЭГ680095 (т.1 л.д.34-54) со станции отправления Новая Еловка Красноярской железной дороги отправлены цистерны с дизельным топливом, арендованные ЗАО «ЮКОС-Транссервис» (грузоотправитель) в адрес грузополучателя ООО «РН-Туапсенефтепродукт»  - станция назначения - Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги.

Извещением от 03.12.2009 (т.2 л.д.38) начальник смены Басова М.К., действующая от имени ООО «РН-Туапсенефтепродукт» по доверенности от 30.12.2008 № АВ-219 информировала начальника железнодорожной станции г.Туапсе Савченко В.В. о том, что вагоны, не принадлежащие перевозчику, находятся на путях инфраструктуры ОАО «РЖД» ст.Туапсе в ожидании подачи на пути необщего пользования по причине, зависящей от ООО                  «РН-Туапсенефтепродукт» - отказ в приеме цистерн из-за отсутствия емкостей – топлива дизельного с 18 час. 30 мин. 03.12.2009 в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ.

Согласно акта общей формы от 05.12.2009 № 40 (т.1 л.д.33) в 22 час. 19 мин. 05 декабря 2009 года состав поезда № 2907 назначением Туапсе в количестве 47 вагонов на основании приказа № 95 ИОД Тарасенко отставлен на станции Хадыженская по причине письменного отказа грузополучателя от приема груженых вагонов из-за отсутствия емкостей. 08 декабря 2009 года в 18 час. 15 мин. состав поезда № 2907 поднят назначением Туапсе в количестве 47 вагонов на основании приказа № 146 ИОД Тарасенко.

Извещением от 06.12.2009 (т.2 л.д.39) начальник смены Горобенко Н.С., действующий от имени ООО «РН-Туапсенефтепродукт» по доверенности от 30.12.2008 № АВ-220 информировал начальника железнодорожной станции г.Туапсе Савченко В.В. о том, что вагоны, не принадлежащие перевозчику, находились на инфраструктуре ОАО «РЖД» ст.Туапсе в ожидании подачи на пути необщего пользования по причине, зависящей от ООО                  «РН-Туапсенефтепродукт» - отказ в приеме цистерн из-за отсутствия емкостей с 18 час. 30 мин. 03.12.2009 по 13 час.30 мин. 06.12.2009 в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ.

Согласно актам от 09.12.2009 (т.1 л.д.53-54) вагоны по железнодорожным накладным № ЭГ760255, ЭГ822757, ЭГ821494, ЭГ823211, ЭГ822475, ЭГ760263, ЭГ822037, ЭГ823336, ЭГ680095, ЭГ823538, ЭГ822458, ЭГ760311 переданы грузополучателю                          ООО «РН-Туапсенефтепродукт» 09.12.2009.

В адрес ЗАО «ЮКОС-Транссервис» 04 февраля 2010 года истцом направлена претензия № 162 (т.1 л.д.29-30) с требованием о погашении долга за сверхнормативную охрану груза.

Письмом