Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А33-9400/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года

Дело № А33-9400/2009к65

г.Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ОАО «Аэропорт Красноярск»: Борисенко Е.В. - представителя по доверенности от 18.10.2010, Матвеевой Н.В. – представителя по доверенности от 28.10.2010, Казионова А.В. – представителя по доверенности от 18.10.2010, Карасевой Н.В. – представителя по доверенности от 18.10.2010,

от ООО «ЭйрЮнион»: Чернова А.В. - представителя по доверенности от 08.07.2010,

от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: Худорба А.И. – представителя по доверенности от 16.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион»,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» августа 2010 года по делу № А33-9400/2009к65, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя  банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) о включении 709 953 058 рублей 71 копейки задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2010 по делу №А33-9400/2009-к7 в отдельное производство выделено требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед Федеральным агентством по управлению федеральным резервом за поставку топлива в размере 476 887 362 рубля 73 копейки, а также требование уполномоченного органа в размере пени 156 рублей 03 копейки по транспортному налогу; выделенному делу присвоен №А33-9400/2009-к65.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2010 года требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Аэропорт Красноярск» в размере 476 887 518 рублей 76 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2010 полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования налогового органа, указав следующие доводы:

- по заявленному налоговым органом требованию истек срок для принудительного исполнения судебного акта, представленного в обоснование заявленного требования;

- судом первой инстанции неправильно истолкована норма права, а именно статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет ввиду отсрочку, предоставляемую судом согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного акта не выносилось; Мировым соглашением по делу № А33-258/2000 от 19.12.2003 должнику была предоставлена рассрочка исполнения обязательств по возврату заимствованного авиатоплива в государственный резерв, а не отсрочка, как указал суд.

- уполномоченным органом не представлено доказательств наличия задолженности ОАО «Аэропорт Красноярск» перед Росрезервом» в заявленном размере.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2010 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что полностью считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2003 по делу № А33-258/2000 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны самостоятельно определили срок добровольного исполнения мирового соглашения – 01.07.2008, что полностью соответствует положению п. 1 ч. 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как указывает должник, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу № А33-258/2000с2 имеет преюдициальное значение для разрешения по существу дела № А33-9400/2009к65, так как именно данным судебным актом установлен размер задолженности Аэропорта перед Росрезервом.

Вывод заявителя апелляционной жалобы о том, что п. 1 ч. 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет ввиду отсрочку/рассрочку, предоставляемую судом согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» также признает несостоятельным, поскольку статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит отсылок на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время пункт 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на необходимость отражения в определении об утверждении мирового соглашения условий такого соглашения.

Как указал также в отзыве должник, открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» в материалы дела представлены акт сверки расчетов по задолженности в натуральном и денежном выражении, также акт об отсутствии у Аэропорта топлива в натуре, подписанные руководителями Аэропорта и Росрезервом, также представлена справка из службы судебных приставов об остатке задолженности Аэропорта перед Росрезервом.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что поскольку мировое соглашение, содержащее предусмотренную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отсрочку исполнения обязательства должником, было утверждено судом, при рассмотрении данного спора, суд первой инстанции правомерно признал подлежащим применению положение пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющее срок предъявления исполнительного листа к исполнению, исходя из окончания срока, установленного при отсрочке исполнения судебного акта.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу № А33-258/2000с2 установлен размер задолженности Аэропорта перед Росрезервом, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора по данному делу.

Представители открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу. Считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Из постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу №А33-258/2000с2 следует, что Красноярское территориальное управление по государственным резервам обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о возврате в натуре в государственный резерв заимствованного топлива ТС-1 в количестве 8 900 тонн (л.д. 155-162).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2000 года по делу № АЗЗ- 258/00-С2 иск удовлетворен. Постановлением кассационной инстанции от 09 июня 2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 13 марта 2001 года между сторонами исполнительного производства утверждено мировое соглашение № 3, заключенное 31.01.2001.

В соответствии с условиями мирового соглашения судом первой инстанции выданы исполнительные листы № 025247, 025248, 025249, 025250, 025252, 025253,025254, 025255.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2002 года удовлетворено заявление о замене взыскателя Красноярского территориального управления по государственным резервам на его правопреемника - Сибирское окружное управление Российского агентства по государственным резервам в лице Красноярского территориального отдела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2003 года утверждено мировое соглашение о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам от 19.03.2001 №№ 025247, 025248, 025249, 025250, 025252, 025253, 025254, 025255; утвержден договор № НТ-59 о погашении задолженности от 01.07.2003, согласно которому ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» разрешено погасить задолженность по заимствованному из государственного материального резерва топливу для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 28 646 191 тонн в срок до 5 лет, в соответствии с графиком погашения задолженности.

На принудительное исполнение определения от 19 декабря 2003 года Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист № 265004 от 18 февраля 2009 года (л.д. 70-76).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2009 года произведена замена взыскателя Сибирского окружного управления Российского агентства по государственным резервам в лице Красноярского территориального отдела - на его правопреемника Управление федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел»; замена должника открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на его правопреемника открытое акционерное общество «Аэропорт «Красноярск», оставленное без изменения апелляционной и кассационной инстанциями (л.д. 94-96).

Истец по делу №А33-258/2000 обратился с заявлением об изменения способа и порядка исполнения судебного акта, о переводе долга в натуре на денежное выражение и взыскании с должника стоимости  28 646 191 тонны топлива в сумме 458 339 056 рублей. Цены подтверждены Распоряжением федерального агентства № 6/3-04-7587 и аудиторской фирмой «Енисейаудит».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2010 года по делу №А33-258/2000 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 102-107).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу №А33-258/2000с2 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 по делу №А33-258/2000с2 отменено. Принят по делу новый судебный акт об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2003 года в части обязания открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» возвратить в натуре в государственный резерв заимствованное топливо ТС-1 в количестве 28 646,191 тонн и взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в пользу Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» 458 339 056 рублей стоимости 28 646,191 тонн топлива ТС-1, исходя из рыночной цены 16 000 рублей за 1 тонну (л.д. 155-162).

Как следует из прилагаемой к требованию справки уполномоченного органа о задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов,  пояснений должника, справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 15.01.2010 остаток долга составляет 18 548 306 рублей 73 копейки - штрафных санкций и 458 339 056 рублей стоимости 28 646,191 тонн топлива ТС-1 (л.д. 108).

2) согласно требованию уполномоченного органа задолженность пени по транспортному налогу составляет 156 рублей 03 копейки.

В качестве доказательств, подтверждающих  наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы по состоянию на 10.08.2009, подписанной представителем уполномоченного органа по доверенности от 09.12.2009 Байгановой О.А. Начисление пени подтверждается расчетом, представленным в материалы дела.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Поскольку обязательства должника перед уполномоченным органом до настоящего времени не исполнены, уполномоченный орган просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 476 887 518 рублей 76 копеек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 10.08.2009, нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются с учетом изменений,