Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 29» ноября 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5757/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» ноября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания  Шкреба К.В. ,

при участии: от ООО «Ванкорское УТТ»: Серко В.Н. - представителя по доверенности от 01.01.2010;

от ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта № 1»: Агеевой М.В. - представителя по доверенности № 69д/10 от 07.09.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта №1»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «16» августа    2010   года по делу  №А33-5757/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 1» (далее истец, ООО «Нижневартовское УТТ № 1») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» (далее ответчик, ООО «Ванкорское УТТ»)  о взыскании 2 033 086 руб. 31 копеек, в том числе  1 845 416 руб. 75 коп. – долга за оказанные транспортные услуги по договору № 01-66 от 01.04.2009, 187 669 руб. 56 коп. – неустойки.

       Третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ванкорнефть».

       Решением  от 16.08.2010 в иске отказано.

       Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить,  заявленные требования удовлетворить. Как указывает истец, судом не полно исследованы все обстоятельства дела, а именно акт выполненных работ № 1705 от 30.09.2009 , содержащий сведения об оказанных услугах  за период с 28 августа  по 29 сентября 2009. Судом не учтено приложение № 3 к договору, свидетельствующее о согласовании сторонами обязанности оплатить  транспортные услуги в период демобилизации  техники. Оставлены без внимания и оценки  письма ООО «Ванкорское УТТ» и ЗАО «Ванкорнефть» № 47454 от 15.12.2009, № 47698 от 17.12.2009  в которых ответчик принял на затраты  транспортные расходы  в размере 1 845 416,75 рублей, но в силу того, что ЗАО «Ванкорнефть» было отказано в оплате указанных расходов в рамках заключенного договора между ЗАО Ванкорнефть» и ООО «Ванкорское УТТ», ответчиком было отказано в оплате услуг.  

      Судом в нарушение пункта 2 ст. 71, ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса  приняты в обоснование позиции ответчика письмо ЗАО «Ванкорнефть» № 26118 от 23.07.2009, судовая накладная № 2 от 16.07.2009, письмо ООО «НУТТ» № 1 от 0708.2009, письмо № 1124 от 19.08. 2009. Предметом же рассмотрения спора явился период оказания услуг с 28.08.2009 по 25.09.2009.  В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса указанные письма не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и соответственно не могут быть положены в основу решения суда.

       Апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы на  22 ноября 2010 года.

       Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку суд правомерно пришел к выводу  об отсутствии Хакски-8 на объекте работ в период с 28.08.2009 по 25.09.2009. Фактическая стоимость услуг по отправке  болотохода истцу была возмещена ответчиком.

      Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

     В судебном заседании истец и ответчик поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё. Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось. На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие третьего лица.   

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     При рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Между ЗАО «Ванкорнефть» (Заказчик) и ООО «Ванкорское УТТ» (Исполнитель)  заключен договор № 1710709/0158Д от 01.01.2009 г. на оказание транспортных услуг сроком действия с 01.01.09 г. по 30.06.09 г. по которому ООО «Ванкорское УТТ» по заявкам Заказчика оказывало транспортные услуги, в том числе предоставляло специальную технику ХАСКИ-8 (машина для ремонтных работ) для проведения работ на Ванкорском месторождении (магистральный нефтепровод Ванкорское месторождение - КНПС «Пурпе»). По истечении срока действия вышеуказанного договора между ЗАО «Ванкорнефть» (Заказчик) и ООО «Ванкорское УТТ» (Исполнитель) был заключен договор № 1710709/1299Д от 01.07.2009 г. на оказание транспортных услуг на аналогичных условиях (л.д. 52-66 том №2).

      01 апреля 2009 года между ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта № 1» и ООО «Ванкорское УТТ» заключен договор № 01-66 на оказание транспортных услуг с протоколом разногласий к нему (л.д. 8-31 том №1)

       Согласно пункту 1.1 исполнитель (ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта № 1») обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, транспортные услуги Хаски-8, а заказчик (ООО «Ванкорское УТТ») обязуется оплатить оказанные услуги.

      Письмом  №26118 от 23.07.2009 ОАО «Ванкорнефть»,   просило ООО «Ванкорское УТТ» в связи с поступлением и вводом в эксплуатацию вновь поступивших снегоболотоходов ДТ-30 «Витязь», произвести демобилизацию Хаски-8 (ООО «НУТТ») (л.д. 96 том №2). В этой связи  были внесены изменения в договор, заключенный между ОАО «Ванкорнефть» и ООО «Ванкорское УТТ» на оказание транспортных услуг от 01.07.2009, в соответствии с которыми ОАО «Ванкорнефть» обязалось оплатить затраты на демобилизацию Хаски-8 ориентировочной стоимостью 368 399, 69 рублей сНДС (л.д. 97 том №2).

     16 июля 2009 в соответствии с накладной №2, актом погрузки №3 от 16.07.2009 с причала Кынского месторождения (р.Часелька) до причала п.Коротчаево перевозчик – ОАО «Пургеофлот» осуществил вывоз Хаски-8. Выгрузка осуществлена 22.07.2009 на причале Коротчаево (л.д. 99-103 том №2).   На оплату услуг по перевозке выставлен счет-фактура № 175 от 30.08.2009  от 30.08.2009 на сумму 121 853 рубля 88 копеек (л.д. 107 том №2)

      Письмом  ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта №1», адресованного ООО «РН-Сервис» от 07.08.2009, сообщило  о том, что по состоянию на 07.08.2009 Хаски-8 находится на площадке ЗАО «Сибмонтажстрой» в разобранном для погрузки виде, в связи с чем просило ускорить демобилизацию Хаски-8 (л.д. 48 том №2).

      По железнодорожной накладным  № 77958873 и 77958889   со станции Коротчаево   07.09.2009  и 17.09.2009 ЗАО «Сибмонтажстрой»  направлено на станцию  Нижневартовск-2  принадлежащая истцу техника, которая прибыла на станцию назначения соответственно 11 и 21 сентября 2009 (л.д. 111-114 том №2).  

       На оплату услуг по отправке грузов  и по приемке грузов  ЗАО «Сибмонтажстрой»  выставило истцу  на оплату счет-фактуру № 382 от 30.09.2009 на сумму 344 800 рублей (л.д. 108 том №2).

       В подтверждение оказания услуг за сентябрь 2009 года истцом представлен акт оказанных услуг № 1705  от 30.09.2009,  согласно  которому  оказаны услуги транспорта: ВАЗ-2939 пикап в количестве 8 часов на сумму 5 664 рубля,  КЗКТ – 7428, 93882 в количестве 88 часов на суму 42 480 рублей,  Хаски-8 с экскаватором   в количестве 307 часов  на сумму   1 750 072, 75 рублей, КРАС-250 МКАТ-40 в количестве 16 часов на сумму 47 200 рублей, а всего на сумму 1 845 416,75 рублей (л.д. 65 том № 1).        Акт и его подробная детализация   подписаны  со стороны ответчика  В.С. Финадеевым, действующим на основании доверенности  от 21.01.2009  (л.д. 43 том № 2)

      Истец, ссылаясь на то, что в период с 28.08.2009 по 25.09.2009 оказал услуги ответчику на сумму 1 845 416 руб. 75 коп., тогда как  ответчик оказанные услуги не оплатил, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Стороны подписали договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           В соответствии с пунктом 2.4 договора на оказание транспортных услуг № 01-66 от 01.04.2009       Исполнитель обязуется предоставлять заказчику до 02  числа месяца, следующего за отчетным, в факсовом или электронном виде, и до 5 числа месяца, следующего за отчетным оригинал акта сдачи приемки оказанных услуг, талонов путевых листов либо товарно-транспортных накладных, реестры оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям заказчика, видам транспорта и месторождениям, по согласованной с заказчиком форме, счет-фактуру (п.2.4 с учетом протокола согласования разногласий).

        Согласно  пунктам 4.1.1. и 4.1.2 договора стоимость подготовительных работ, мобилизации и демобилизации болотохода Хаски-8 согласно Приложению № 3 ориентировочно составляет  4 453  106 рублей  с НДС, стоимость услуг Хаски-8 на 2009 ориентировочно составляет  39 240 947,79 рублей с НДС,  а всего ориентировочная сумма договора составила 43 694 054,21 рубль с НДС.  

       В приложении № 3  к договору сторонами согласованы затраты на мобилизацию в размере 1 886 910 рублей и затраты на демобилизацию  в таком же размере. Общая стоимость таких услуг определена в размере 3 773 819 рублей (л.д. 15 том № 1).  В указанную стоимость включены:

 -   подготовительные работы в виде подготовке  к перевозке и доставка с базы НУТТ № 1 до ж/д платформы и обратно ( КЗКТ трал 60 тн; ВАЗ сопровождение; автокран с экскаватором и др.).

 - доставка железнодорожным транспортом;

 - доставка со станции Коротчаево-Ванкорское м-е и обратно,

         Согласно пункту 4.3 оплата оказанных услуг производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Затраты Исполнителя за подготовительные работы, мобилизацию и демобилизацию транспорта компенсируются Заказчиком по факту оказанных услуг на основании  предоставленных Исполнителем  подтверждающих документов, оформленных  в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством  РФ.

       В соответствии со  статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Учитывая, что сторонами согласована стоимость  затрат на демобилизацию   техники в размере 1 886 910 рублей, отказ ответчика от оплаты  указанных затрат противоречит  положениям статей 307, 309 Гражданского кодекса.

      В представленных путевых листах  на экскаватор ХАСКИ-8   указано неизменное показание спидометра – 18652 км, что свидетельствует об отсутствии передвижения техники в течение сентября 2009 года в связи с процессом её демобилизации к месту нахождения истца  в Тюменскую область.  Однако указанное не означает прекращение обязательства ответчика по оплате согласованной  в приложении 3 № к договору стоимости по демобилизации.   Поскольку  использование автотранспорта в виде  КЗКТ трал 60 тн; ВАЗ сопровождение; автокран с экскаватором согласовано в приложении № 3 к договору, истец правомерно указал данный транспорт дополнительно к услугам  Хаски-8   в акте № 1705 от 30.09.2009. 

         Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

       Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

      Истец в обоснование  оказанных услуг на сумму 1 845 416 рублей представил акт оказанных услуг № 1705  от 30.09.2009; счет-фактуру   от 30.09.2009, а также путевые листы, т.е первичные документы, согласованные в пункте 2.4 договора.   Акт и его подробная детализация   подписаны  со стороны ответчика