Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оказал услуги по организации перегрузки груза истца, прибывшего на территорию Российской Федерации в контейнере № KMTU7243931 согласно грузовой таможенной декларации № 10702030/180809/0021984 и отправке его после перегруза в контейнере № VLLU 3447856 железнодорожным транспортом на станцию назначения Базаиха Красноярской железной дороги.

Статьей 5  Закона предусмотрено, что  клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Аналогичное требование предусмотрено и договором.     В соответствии  с пунктом 2.2.1 договора истец (клиент)  принял обязательство своевременно предоставить экспедитору полную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей. Этим же пунктом предусмотрена обязанность клиента не менее чем за 3 суток до отправки подать Экспедитору «заявку на перевозку» на каждую отдельную партию груза  и согласовать условия и стоимость работ и услуг.

Доказательства направления истцом ответчику  заявки на перевозку и её согласование сторонами спора, в деле отсутствуют. Довод истца о наличии у ответчика сведений о наименовании перевозимого товара, поскольку данные сведения указаны  в грузовой таможенной декларации и инвойсе, не могут быть приняты судом, поскольку данные документы были оформлены ранее заключения сторонами договора  транспортной экспедиции, а сведения о передаче их ответчику  отсутствуют.

Суд первой инстанции принял во внимание пояснения истца, что заявка на перевозку груза была оформлена на бланке ответчика и передана ему при передаче груза, тогда как ответчик  указанный факт отрицает.  Подача же ответчиком в день заключения договора 21.08.2009 заявки  ООО «Орион Логистикс»  об организации отправки  в которой в качестве наименования груза указаны «Плиты древесностружечные»  в количестве 14 палет  может свидетельствовать о неисполнении истцом обязанности по предоставлению экспедитору полной, точной и достоверной информации о свойствах груза и об условиях его перевозки.

Кроме того, пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность истца (клиента)  производить загрузку крупнотоннажных контейнеров  в соответствии с   весовыми ограничениями, в таре и упаковке соответствующей  требованиям государственных стандартов и нормативных актов, регламентирующих  перевозку конкретного груза. Груз должен быть надлежащим образом закреплен в контейнере. Клиент обязался обеспечить сохранность и надлежащее техническое состояние   корпусов контейнеров.

Таким образом, буквальное толкование договора свидетельствует, что обязанность по закреплению груза в контейнере возложена на истца.

При указанных обстоятельствах, истцом не доказана неправомерность бездействия ответчика и непосредственная причинная связь между бездействием ответчика  и повреждением груза истца. Соответственно состав правонарушения, необходимый для  привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, истцом не доказан.

Кроме того, статьей 8 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 предусмотрено обязательное уведомление экспедитора о повреждении груза. Согласно указанной норме  в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Истец  во время  выдачи ему груза не уведомил  в письменной форме экспедитора  о повреждении груза.   Претензия о повреждении  груза получена ответчиком  29.10.2009,  тогда как груз  был принят истцом 09.09.2009, о чем свидетельствует подписанная истцом накладная № С0003511(л.д. 34). Таким образом, истец уведомил ответчика  о повреждении    груза по истечении более полутора месяца с момента приема груза. В течение указанного времени груз находился в распоряжении истца, поэтому  в данном случае экспедитор не несет ответственность  за обнаружившееся  повреждение груза  после передачи его получателю.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края   от  « 13  »  августа  2010  года по делу №  А33-6658/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с   индивидуального предпринимателя Метелкиной Ирины Владимировны г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион Логистикс»  г. Владивосток  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай