Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А74-2490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

истца индивидуального предпринимателя Жумыкина А.В.;

от ответчика Сберегательного банка Российской Федерации – представителя Хорошкиной А.А. по доверенности от 11.06.2010 № 25-3-17/340,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 13 сентября 2010 года по делу № А74-2490/2010, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жумыкин Анатолий Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), вытекающим из деятельности  Абаканского ОСБ № 8602, о взыскании 658 237 рублей, в том числе 50 000 рублей компенсации морального вреда, а также 30 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2010 года иск удовлетворен частично. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Жумыкина Анатолия Викторовича, г.Абакан, взыскано 510398 рублей 84 копейки убытков. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя Жумыкина Анатолия Викторовича, г. Абакан, в доход федерального бюджета взыскано 6439 рублей 33 копейки государственной пошлины. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в доход федерального бюджета взыскано 12725 рублей 41 копейка госпошлины. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от  13 сентября 2010 года отменить по следующим основаниям:

- положения статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит указания на полномочия  судебного пристава-исполнителя в части обязания банка при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете должника в день получения постановления судебного пристава-исполнителя об аресте продолжать исполнение по мере поступления денежных средств на счете до исполнения требований исполнительного документа  в полном объеме;

- судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за пределы принятой судом обеспечительной меры либо осуществлять подмену принятых судом обеспечительных мер. Судебный пристав-исполнитель вынося постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся и поступающих до накопления, принял обеспечительные меры не предусмотренные определением Арбитражного суда Республики Хакасия, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Банк не вправе исполнять такое требование, поскольку не вправе  устанавливать ограничения прав своих клиентов на распоряжение денежными средствами на их счетах;

- основания для взыскания убытков с банка отсутствуют;

- Банк не является должником или взыскателем в исполнительном производстве 10/46566/695/1/2008, в связи с чем, взыскание с ОАО Сбербанка России невозможно и противоречит фактическим обстоятельствам дела. То обстоятельство, что исполнительное производство окончено 27.02.2010 в связи с отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, а также в связи с отсутствием  денежных средств на расчетных счетах Банка, не является основанием для перемены лиц в обязательстве, а также и не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа взыскателем в течение срока на исполнение исполнительного документа;

- решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1797/2009 отказано Жумыкину А.В. в удовлетворении исковых требований к Сбербанку России о взыскании ущерба в с сумме 608 237 рублей и упущенной выгоды в сумме 33 103 рубля. Как в иске по делу № А74-1797/2009, так и в иске по делу № А74-2490/2010 обстоятельства дела одни и те же.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 13 сентября 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что во избежание претензий Постановление было исполнено путем наложения ареста на сумму имеющуюся на счете. Пояснил, что истец не является собственником денежных средств.

Истец  в судебном заседании просил решение от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года по делу № А74-1282/2008 по иску предпринимателя Жумыкина А.В. к ООО «ПКФ «Алгоритм» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» в пределах суммы 608 237 рублей. 11.06.2008 выдан исполнительный лист № 009891.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа постановлением судебного пристава исполнителя Макаровой Е.А. 16.06.2008 возбуждено исполнительное производство № 10/46566/695/1/2008.

Постановлением судебного пристава исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 16.06.2008 наложен арест и Абаканскому ОСБ № 8602 запрещено списание денежных средств в сумме 608 237 рублей, находящихся и поступающих до накопления указанной суммы на расчётном счёте 40702810471020003485 в Абаканском ОСБ № 8602 БИК 049514608 к/с 30101810500000000608 на имя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» ИНН 1901045979 за исключением перечислений на депозитный счет Абаканского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Как следует из пояснений ответчика, постановление о наложении ареста поступило в банк 18.06.2008 и арест был наложен в тот же день на находящиеся на расчетном счете ООО «ПКФ «Алгоритм» денежные средства в размере 16092руб.84коп.

Из письма Абаканского ОСБ № 8602 в адрес судебного пристава-исполнителя следует, что постановление о наложении денежных средств от 16.06.2008 исполнено в сумме 16 092 рублей 84 копеек.

Предоставленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по указанному счёту за период с 18.06.2008 по 16.08.2010 подтверждается, что с учетом находившихся на счете денежных средств и поступивших денежных средств на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» общая сумма, отраженная по счету составила 624713руб.85коп. Вся сумма была списана с расчетного счета должника по различным расчетным документам.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.10.2008 по делу № А74-1282/2008 исковые требования индивидуального предпринимателя Жумыкина А.В. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» в его пользу взыскано 288 440 рублей 66 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 указанное решение Арбитражного суда Республики Хакасия отменено, принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» в пользу индивидуального предпринимателя Жумыкина А.В. взыскано 643 261 рубль 97 копеек.

На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 29.01.2009 взыскателю выдан исполнительный лист № 0001710, который предъявлен к исполнению.

26.02.2009 судебный пристав-исполнитель Рыбьякова Ю.А. в рамках сводного исполнительного производства № 95/10/25346/1/2009 о взыскании денежных средств с ООО «ПКФ «Алгоритм» в пользу предпринимателя Жумыкина А.В. вынесла постановление о взыскании денежных средств, в котором постановила снять арест с денежных средств в сумме 608237руб, находящихся и поступающих до накопления указанной суммы на расчётном счёте 40702810471020003485 в Абаканском ОСБ № 8602 и обязать Абаканское ОСБ 8602 перечислить сумму 644261руб.97коп.  на депозитный счет Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ.

По состоянию на 26.02.2009, когда был снят арест с денежных средств на счет ООО «ПКФ «Алгоритм» поступило 604410руб.; с учетом денежных средств, имевшихся на счете на момент ареста сумма составила 620502руб.84коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство № 95/17/5163/8/2009 возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» по исполнительному листу, выданному в пользу Жумыкина А.В. окончено 27.02.2010 в связи с отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на расчетных счетах в банках.

Из материалов исполнительного производства № 10/46566/695/1/2008 следует, что у общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алгоритм» никакого имущества не имеется. В своих объяснениях 23.06.2008 директор ООО «ПКФ «Алгоритм» указал, что общество не ведет финансово-хозяйственной деятельности, по юридическому адресу не находится, имущества и основных средств не имеет.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводится в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что  судебный пристав-исполнитель вынося постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся и поступающих до накопления, принял обеспечительные меры не предусмотренные определением Арбитражного суда Республики Хакасия. Указанный довод заявителя не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Так, согласно статье 27 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на