Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство налогового органа о принятии встречного обеспечения является необоснованным и документально не подтвержденным, не содержащим каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможном нарушении баланса частных и публичных интересов и необходимости встречного обеспечения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился с заявлением о предоставлении встречного обеспечения только 17.08.2010, то есть после принятия судом мер по обеспечению требований общества (02.07.2010).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи.

Следовательно, арбитражный суд вправе потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска предоставления встречного обеспечения, с соблюдением срока, указанного в пункте 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговый орган обратился с заявлением о встречных обеспечительных мерах после рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства налоговой инспекции о встречном обеспечении.

Кроме того постановлением апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда первой инстанции от 07.09.2010 оставлено без изменения.

С момента принятия постановления – 16.11.2010 обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.07.2010, прекратили свое действие, так как оспариваемое решение налогового органа было приостановлено до вступления в силу решения суда первой инстанции.

Учитывая, что обеспечительные меры в настоящий момент  прекратили свое действие, апелляционная жалоба налогового органа на определение суда от 18.08.2010 не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 18.08.2010 не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» августа 2010 года по делу № А33-7556/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева