Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с установленной Банком России ставкой рефинансирования,

-действия сторон,

-и другие обстоятельства.

Арбитражным судом первой инстанции обоснованно принято во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо имущественных последствий для истца вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору. Ссылка истца на то, что сумма реального ущерба составила 12 276 581 рублей 05 копеек, а сумма упущенной выгоды 8 539 461 рублей 78 копеек, документально не подтверждена и необоснованна.

Довод ответчика  о том, что представленный истцом в материалы лесорубочный билет  № 207 от 14.11. 2008 не передавался ответчику, отклоняется.

В материалы дела предоставлена доверенность на работника ООО «Леспрофиль» Веденюкова Ю.В. (л.д. 100, Т. 2) с полномочиями по отводу лесных участков и получению необходимых документов в рамках договора № 91 на аренду участков лесного фонда дли заготовки древесины от 31.12.2006. Согласно заявке направленной руководителю КГУ «Кодинское лесничество» Заболотину В.В. (л.д. 99, Т.2), ООО «КОДОК» просит выписать лесорубочный билет на лесосечный фонд в счет расчетной лесосеки 2008 года в арендованном договором  № 91 от 31.12.2006, участке лесного фонда кварталов 196 и 197 Чикогдинского участкового лесничества КГУ «Кодинское лесничество». На основании указанной доверенности работником ООО «Леспрофиль» оформлен лесорубочный билет №207 от 14.11 2008 (л.д. 47, Т.2).

Довод ответчика, о том, что судом первой инстанции взыскано 25 000 рублей неустойки, однако данное требование не заявлено истцом,  судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

В  резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, указано на взыскание с ответчика в пользу истца 25 000 рублей государственной пошлины, тогда как при изготовлении мотивированного решения ошибочно указано на взыскание 25 000 рублей неустойки.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенной судом первой инстанции описки в решении в части взыскании  25 000 рублей  неустойки, которая  может быть исправлена на основании заявления.

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на  заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Красноярского края от « 18» августа 2010 года по делу № А33-5408/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А.  Хасанова

Судьи:

Л.Е. Споткай

Н. А. Кириллова