Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А74-2380/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

что конкурсный управляющий не выполнил обязанность по расходованию денежных средств в размере 764827,79 руб., в связи с чем завершение процедуры конкурсного производства суд  первой инстанции признал невозможным, но учитывая, что по данным отчета конкурсного управляющего у должника отсутствует иное имущество и источники пополнения конкурсной массы, суд первой инстанции признал необходимым продлить срок конкурсного производства на 1 месяц для выполнения обязанности по окончательному расчету с кредиторами, обязанности  по сдаче  документов в архив. Указанный срок продления конкурсного производства является достаточным для расчетов с кредиторами и сдачи документов в архив.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости продления срока конкурсного производства на 4 месяца является необоснованным. Необходимость продления срока конкурсного производства на 4 месяца не подтверждена документально со стороны конкурсного кредитора ЗАО «НиС». Доводы о рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего и более тщательной проверки отчета конкурсного управляющего по расходованию денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, как основания продления срока конкурсного производства на 4 месяца, являются необоснованными, поскольку отчет конкурсного управляющего рассматривается судом в судебном заседании по результатам конкурсного производства и необходимости рассматривать отчет, как и жалобы на действия конкурсного управляющего в течение 4 месяцев не имеется.

При этом, при наличии оснований для продления срока конкурсного производства в судебном заседании по рассмотрению итогов конкурсного производства, суд может продлить процедуру конкурсного производства, а при необоснованном завершении конкурсного производства кредитор вправе обжаловать указанное определение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2010 года по делу № А74-2380/2007 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2010 года по делу № А74-2380/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай