Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества проводились ежегодно.

Согласно протоколу № 15 3 июня 2004 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Бамтоннельстрой».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец должна была узнать о том, что  отсутствует в реестре акционеров после проведения первого общего годового собрания акционеров в 1994 году и позднее после получения выписки из реестра в 1999 году) в 2000 году, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд на момент обращения истца в арбитражный суд (2010 год) истек.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с истечение срока исковой давности основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Иск о признании права собственности на акции мог быть удовлетворен лишь в случае подтверждения истцом наличия у него этого права. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Истцом не представлено доказательств того, что она являлась акционером ОАО «Бамтоннельстрой» с момента приватизации ответчика. Представленные истцом  квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.1994, талоны к почтовому переводу правомерно не расценены судом в первой инстанции качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку не свидетельствуют о выдаче их ответчиком. Сама по себе выписка из реестра акционеров от 08.09.1999 в отсутствие доказательств приобретения истцом права собственности на акции; сведений об истице в  системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Бамтоннельстрой», из которой истице представлена выписка и не осуществлением АОЗТ «Амурреестр» по состоянию на 08.09.1999 функций регистратора ответчика не свидетельствует о наличии у истца права собственности на акции.

Согласно ответу регистратора нераспределенных акций в обществе не имеется. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что истец просит признать за ней право собственности на акции, которые принадлежат другим лицам. Право собственности других лиц на спорные акции зарегистрировано в реестре акционеров общества, в установленном законом порядке не оспорено, записи в реестре, удостоверяющие право этих лиц не признаны недействительными. Действия по списанию акций повлекут нарушение прав и законных интересов зарегистрированных в реестре лиц.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2010 года по делу № А33-3359/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда