Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А33-1407/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего. Поскольку все мероприятия, связанные с конкурсным производством были выполнены со стороны конкурсного управляющего, суд завершил процедуру конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства не обжаловано заявителем апелляционной жалобы и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что довод представителя собственника имущества должника об отсутствии оснований для привлечения собственника к ответственности по долгам должника, является неправомерным, поскольку расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему не являются по своей правовой природе убытками, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иной мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе субсидиарной. Правовым основанием возникновения обязанности собственника имущества должника возместить судебные расходы по делу о банкротстве при недостаточности имущества должника является пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2010 года по делу  № А33-1407/2008 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2010 года по делу  № А33-1407/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова