Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» ноября  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9904/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» ноября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «ЛК «Дельта» (ответчика): Шахотской Н.Н. – представителя по доверенности  №82 от 19.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью ЛК «Дельта»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» августа  2010 года по делу №А33-9904/2009, принятое  судьей  Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие- 236» (далее – истец, ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие- 236») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ЛК «Дельта» (далее – ответчик, ООО ЛК «Дельта») об обязании передать в собственность кран автомобильный, марка транспортного средства КС-45717-1, идентификационный номер (VIN) XVN45717150101026, 2005 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает  следующее:

- указанные в решении обстоятельства о том, что истец исполнил обязательства  по договору внесением последнего  лизингового платежа в сумме 93 960,00 рублей, внесением  оплаты  денежной суммы  в размере 3540,00 рублей  в том числе НДС не соответствуют обстоятельствам дела. Так, сумма 93 960 рублей была зачтена в счет  погашения  образовавшейся  задолженности  по договору № 428/ФЛ от 07.12.2007. Стороны согласовали  перераспределение  платежа  в счет  погашения образовавшейся задолженности  по договору № 428/ФЛ от 07.12.2007;

- обязательства ответчика  перед истцом прекращены  в связи с неисполнением условий  заключения  договора купли-продажи   согласно раздела  7 договора финансовой аренды  № 007/ФЛ от 18.11.2005, несоблюдения условия  установленного  пунктом 6 статьи  429 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- поскольку спорный договор  заключен  на неопределенный срок, арендодатель на основании пункта 2 статьи  610 Гражданского кодекса  мог в любое время отказаться  от договора предупредив  арендатора. В связи с длительным неисполнением обязательств по договору финансовой аренды  ответчик на основании пункта  5.2  договора, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 619, 190, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации  отказался от исполнения обязательств   в одностороннем порядке, расторгнув договор. При этом  не имеет значения, какие обстоятельства   предопределили  намерение  управления  отказаться  от договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу опровергает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 октября 2010 года, с последующим отложением на 22 октября 2010 года, 10 ноября 2010 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

18 ноября 2005 ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие -236» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 007/ФЛ (далее -договор). В соответствии с приложением № 1 к договору его предметом является кран автомобильный, марка транспортного средства КС-45717-1 идентификационный номер (VIN) XVN45717150101026, 2005 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1.6 договора предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 29 месяцев, исчисляемый от даты передачи предмета лизинга Лизингополучателю.

Лизингополучатель  получает право владении и пользования предметом лизинга в течение всего срока лизинга для предпринимательских целей в соответствии с его хозяйственным назначением, но не имеет права переуступать свои права и обязанности по настоящему Договору или какие-либо вытекающие из него интересы третьему лицу без письменного согласия лизингодателя (пункт 1.7. договора).

Предмет лизинга является собственностью лизингодателя и учитывается на его балансе в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.3. договора).

Сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 3 810 780 руб., в том числе НДС (18%) 581 305,42 руб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора по окончании срока лизинга согласно пункту 1.6 договора при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в соответствии с пунктом 3.1., в сроки указанные в договоре, при условии, что Лизингополучатель не направил Лизингодателю  письменный отказ от права приобретения предмета лизинга в собственность за 10 дней до окончания срока действия лизингового договора, Лизингополучатель имеет безусловное право на приобретение предмета лизинга по цене 3000 руб. При этом в течение 10 дней стороны оформляют все необходимые передаточные документы с указанием необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости Предмета лизинга.

Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от 27 января 2006 (приложение № 3). По графику лизинговых платежей (приложение №2 к Договору) последний платеж должен быть произведен 18 апреля 2008 г.

14.07.2008 стороны подписали соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) №07/фл от 18.11.2005, в соответствии с пунктом 1 которого за просрочку платежей установлена пеня в размере 10 000 руб.

Ответчик предъявил к оплате истцу счета-фактуры: №00000063 от 18.12.2005 191 260 руб., №00000025 от 18.01.2006 191 260 руб., №00000067 191 260 руб., №000000118 от 18.03.2006 191 260 руб., №00000169 от 18.04.2006 191 260 руб., №00000233 от 18.05.2006 191 260 руб., №00000308 от 18.06.2006 128 390 руб., №00000395 от 18.07.2006 128390 руб., №000498/1 от 18.08.2006 128 390 руб.,  №00000617 от 18.09.2006 188 943 руб., №00000748 от 18.10.2006 128390 руб., №00000888 от 18.11.2006 128 390 руб., №00001058 от 18.12.2006 119 340 руб., №00000096 от 18.01.2007 119340 руб., №00000312 от 18.02.2007 119 340 руб., №00000577 от 18.03.2007 119 340 руб., №00000855 от 18.04.2007 119340 руб., №00001133 от 18.05.2007 119340 руб., №00001438 от 18.07.2007 110290 руб., №00001781 от 18.07.2007 110 290 руб., №00002169 от 18.08.2007 110 290 руб., №00002639 от 18.09.2007 110 290 руб., №00003120 от 18.10.2007 110 290 руб., №00003586 от 18.11.2007 110 290 руб., №00004110 от 18.12.2007 103750 руб., №00000280 от 18.01.2008 103 750 руб., №00000701 от 18.02.2008 103 750 руб., № 00001125 от 18.03.2008 103 750 руб., №00001542 от 18.04.2008 100100 руб., а также счета.

Стороны подписали акты об оказанных услугах № 00000031 от 18.12.2005, № 00000014 от 18.01.2006, № 00000031 от 18.02.2006, № 000000134 от 18.05.2006, № 00000244 от 18.07.2006, № 000000312 от 18.08.2006, № 00000489 от 18.10.2006, № 00000599 от 18.11.2006, № 00000733 от 18.12.2006, № 00000076 от 18.01.2007, № 00000237 от 18.02.2007, № 00000409 от 18.03.2007, № 00000594 от 18.04.2007, № 00000794 от 18.05.2007, № 00001011 от 18.06.2007, № 00001250 от 18.07.2007, № 00001520 от 18.08.2007, № 00001814 от 18.09.2007, № 00002125 от 18.10.2007, № 00002451 от 18.11.2007, № 00002795 от 18.12.2007, № 00000184 от 18.01.2008, № 00000567 от 18.02.2008, № 00000980 от 18.03.2008, № 00001389 от 18.04.2008

Платежными поручениями: №456 от 24.11.2005 на сумму 561 000 руб., №492 от 15.12.2005 на сумму 258 800 руб., №57 от 20.02.2006 на сумму 129400 руб., №90 от 20.03.2006 на сумму 129 400 руб., №155 от 21.04.2006 на сумму 129 400 руб., №204 от 18.05.2006 на сумму 129 400 руб., №246 от 16.06.2006 на сумму 120 360 руб., №318 от 24.07.2006 на сумму 120 360 руб., №362 от 23.08.2006 на сумму 120 360 руб., №442 от 22.09.2006 на сумму 120 360 руб., №571 от 16.10.2006 на сумму 120 360 руб., №714 от 16.11.2006 на сумму 120 360 руб., №815 от 15.12.2006 на сумму 111 310 руб., №40 от 17.01.2007 на сумму 111 310 руб., №75 от 24.01.2007 на сумму 3121,10 руб., №150 от 15.02.2007 на сумму 111 310 руб., №246 от 21.03.2007 на сумму 111 310 руб., №403 от 16.04.2007 на сумму 111 310 руб., №553 от 18.05.2007 на сумму 111 310 руб., №715 от 19.06.2007 на сумму 111 310 руб., №887 от 16.07.2007 на сумму 102 260 руб., №1054 от 31.08.2007 на сумму 102 260 руб., №1181 от 28.09.2007 на сумму 102 260 руб., №1338 от 26.10.2007 на сумму 102 260 руб., №1503 от 30.11.2007 на сумму 102 260 руб., №1666 от 20.12.2007 на сумму 93 960 руб., №182 от 12.02.2008 на сумму 93 960 руб., №364 от 24.03.2008 на сумму 93 960 руб., №555 от 30.04.2008 на сумму 93 960 руб., №362 от 24.03.2008 на сумму 93 960 руб., №637 от 15.05.2008 на сумму 10 455,39 руб., №639 от 15.05.2008 на сумму 3 540 руб., №840 от 16.06.2008 на сумму 7 870 руб., №1019 от 11.07.2008 на сумму 1 259,3 руб., №1020 от 11.07.2008, №512 от 16.12.2008  на сумму 7 455,24 руб.,№513 от 16.12.2008 от 16.12.2008 на сумму 1 000 руб., №39 от 15.01.2009 на сумму 15 741,20 руб., истец перечислил ответчику 3 880 272,83 руб., в том числе в счет лизинговых платежей 3 810 780 руб., 3 540 руб. выкупной стоимости лизингового имущества по договору, 45 188, 14 руб. дополнительных платежей.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 2008 год по договору ФЛ № 7 от 18.11.2005 по состоянию на 31.12.2008 задолженность в пользу ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие 236» составила 5608,13 руб.

По акту приема-передачи от 03.06.2009 истец возвратил ответчику предмет лизинга по договору.

Считая, что ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие -236» полностью исполнило обязательства по оплате предусмотренных договором лизинговых платежей и выкупной стоимости, истец направил ответчику письма исх. № К-111 от 17.11.2008, исх. № К-118 от 26.11.2008, исх. № К-9 от 22.01.2009, исх. № К-102 от 26.05.2009, в которых потребовал передать предмет лизинга в свою собственность.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» передать обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие-236» предмет лизинга по договору явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор, являющийся по своей правовой природе договором финансовой аренды (лизинга). Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О финансовой аренде «лизинге» № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность