Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Востокнефтепровод» (л.д. 73) и объяснениями представителя  ООО «Сакура-Техкомплект» (л.д. 71). Согласно акту передачи-приемки оборудования редуктор был передан Губаненко В.В. 12.11.2009 (л.д. 78), указанное обстоятельство подтвердил  в судебном заседании представитель истца. Погрузка  редуктора была осуществлена, а услуги оплачены сразу после получения редуктора, то есть 13.11.2009, что подтверждается квитанцией о приеме груза (л.д. 51), кассовым чеком (л.д. 52), накопительной карточкой (л.д. 20).  В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что в период с 04.11.2009 по 12.11.2009 пребывание работника в г. Усть-Кут с целью командировки не связано, опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что ответчик не представил истцу копию приказа о расчете суточных от 11.01.2003 № 3, не может служить основанием для отмены определения, и не повлекла к принятию неверного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, наряду с поименованным в данной норме процессуальными правами имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом указанной нормой закона также установлено, что риск наступления последствий совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий несут указанные лица.

Как следует из материалов дела, копия заявления ООО «Сакура Технокомплект» о взыскании судебных издержек с приложением авансового отчета была направлена ООО «Востокнефтепровод», что подтверждается почтовым уведомление о вручении и описью вложения (д. 40-42).

Судом в адрес истца направлено определение о принятии заявления ООО «Сакура Технокомплект» к производству и назначении дела к судебному разбирательству, которое получено ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении (л.д. 3).

Доказательств того, что ООО «Восточно-Сибирские  магистральные нефтепроводы» обращалась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, а также о наличии каких-либо препятствий для реализации установленного законом права на ознакомление с материалами дела до даты судебного разбирательства в материалах дела не имеется. Каких-либо ходатайств либо заявлений о необходимости отложения рассмотрения заявления также не заявлялось.

Пункт 1 названной статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность направлять лицам, участвующим в деле, копии представленных документов.

           При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года по делу № А33-9711/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова