Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-156/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «08» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Батура И.А., представителя по доверенности от 18.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладога»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» июня 2010 года по делу № А33-156/2010, принятое судьей Ражковым Р.А. с участием арбитражных заседателей Максиной Л.Е., Маслаковой Ю.В.,

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № 771 (далее – Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ладога» (далее – ООО «Ладога») о взыскании 1 550 540 рублей 59 копеек задолженности по кредитным договорам, в том числе: долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2006 № 1411 в сумме 371 214 рублей 61 копейка (365 214 рублей 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 6000 рублей  – плата за обслуживание кредита); долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2007 № 1432 в сумме 289 643 рублей 84 копейки (283 643 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, 6000 рублей – плата за обслуживание кредита); долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.03.2007 № 1440 в сумме 493 232 рублей 88 копейки (487 232 рублей 88 копейки - проценты за пользование кредитом, 6000 рублей – плата за обслуживание кредита); долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2007 № 1497 от 28.05.2007 в сумме 396 449 рублей 26 копейки (389 786 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 663 рублей 01 копейка – плата за обслуживание кредита).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авто-СТК» (далее – ООО «Авто-СТК»).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до  227 986 283 рубля 11 копеек. Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Ладога» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- исковые требования основаны на решении Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года по делу № А33-6992/2009, которое вступило в законную силу 09.12.2009, справка судебного пристава-исполнителя об исполнении указанного решения истцом не представлена;

- поручительство ответчика прекратилось в соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате заключения дополнительных соглашений к кредитным договорам без согласования с поручителем был изменен объем обеспечения исполнения основного обязательства, что создало для поручителя возможность  наступления неблагоприятных последствий  в случае невыполнения заемщиком  условий договоров о предоставлении в залог дополнительного имущества или его страхования;

- согласно уведомлению Сбербанка России от 15.01.2009 № 5-8/2008, адресованному ООО «Авто-СТК», по кредитным договорам №№ 1293, 1432, 1440, 1497 Сбербанком России в одностороннем порядке была повышена ставка процентов за пользование кредитом без согласования с поручителем, что также привело к увеличению ответственности поручителя.

Сбербанк России представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- справка судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года по делу № А33-6992/2009 была представлена истцом в материалы настоящего дела;

- предоставление дополнительного обеспечения  по кредитным договорам не повлияло и не могло повлиять на увеличение ответственности поручителя, поскольку соответствующие договоры обеспечения уже были заключены  в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют соответствующие ссылки  в кредитных договорах;

- на момент заключения договоров поручительства кредитные договоры содержали пункты, касающиеся  страхования и вытекающей  из этого ответственности, а поручитель согласно пункту 2.3 договоров поручительства согласился с правом Сбербанка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным  договором;

- требования истца основаны на допущении ООО «Авто-СТК» просрочки возврата кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам, тогда как претензии со стороны истца о непредоставлении в залог имущества, перечисленного в дополнительных соглашениях к кредитным договорам, либо нарушения условий о страховании, не предъявлялись;

- при расчете задолженности ООО «Авто-СТК» истцом применена первоначальная процентная ставка.

ООО «Ладога» и ООО «Авто-СТК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается без участия их представителей.

В судебном заседании представитель Сбербанка России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и представил расчет задолженности на сумму измененных исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между Сбербанком (кредитор) и ООО «Авто-СТК» (заёмщик) заключены следующие  договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии:

- от 26.11.2006 № 1411 (далее – кредитный договор № 1411),  в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 98 500 000 рублей для приобретения автотранспорта на срок до 25.12.2012, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на условиях договора (т.1, л.д. 49-61);

- от 13.02.2007 № 1432 (далее – кредитный договор № 1432), в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 63 000 000 рублей для приобретения грузового автотранспорта на срок до 25.12.2013, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых на условиях договора (т.1, л.д. 75-87);

- от 01.03.2007 № 1440 (далее – кредитный договор № 1440), в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 72 000 000 рублей для приобретения грузового транспорта на срок до 10.12.2013, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых на условиях договора (т.1, л.д. 119-131);

- от 28.05.2007 № 1497 (далее – кредитный договор № 1497), в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 48 000 000 рублей для приобретения грузового транспорта на срок до 05.12.2013, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,7% годовых на условиях договора (т.1, л.д. 97-106).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Авто-СТК»  по кредитному договору  № 1411, между Сбербанком (банк) и ООО «Ладога» (поручитель) заключен договор поручительства от 26.12.2006 № 3182 (далее – договор поручительства № 3182), в соответствии с условиями которого поручитель  обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов, плату за открытие кредитной линии, плату за пользование лимитом кредитной линии, плату за обслуживание кредита, плату за досрочный возврат кредита,  неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  заемщиком своих обязательств  по кредитному договору (т.1, л.д. 151-155).

Согласно пункту 1.2. договора поручительства № 3182 (с учетом дополнительных соглашений от 25.03.2009 № 3182.2, от 27.03.2009 № 3182.3) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать  за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- лимит кредитной линии  -  98 500 000 рублей;

- срок возврата кредита - 25.12.2013;

- период доступности кредита - 10.03.2007;

- график снижения лимита ссудной задолженности - с 25.01.2008 по 25.12.2013 – по 1 368 055 рублей 95 копеек;

- процентная ставка  - 14% годовых;

- порядок уплаты процентов - ежемесячно 25-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита;

- плата за обслуживание кредита – 6 000 рублей; порядок уплаты – ежемесячно 25 числа; в случае изменения первоначальных условий договора по инициативе заемщика и заключения дополнительных соглашений к кредитной документации (настоящий договор, договор поручительства, договор залога) кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер платы за обслуживание кредита до 10 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Авто-СТК»  по кредитному договору  № 1432, между Сбербанком (банк) и ООО «Ладога» (поручитель) заключен договор поручительства от 13.02.2007 № 3212 (далее – договор поручительства № 3212), в соответствии с условиями которого поручитель  обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов, плату за открытие кредитной линии, плату за пользование лимитом кредитной линии, плату за обслуживание кредита, плату за досрочный возврат кредита,  неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  заемщиком своих обязательств  по кредитному договору (т.1, л.д. 143-147).

Согласно пункту 1.2. договора поручительства № 3212 (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2009 № 3212.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать  за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- лимит кредитной линии  -  63 000 000 рублей;

- срок возврата кредита - 20.12.2013;

- период доступности кредита - 10.03.2007;

- график снижения лимита ссудной задолженности - с 20.01.2008 по 20.12.2013 – по 875 000 рублей;

- процентная ставка  - 12% годовых;

- порядок уплаты процентов - ежемесячно 20-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита;

- плата за обслуживание кредита – 6 000 рублей; порядок уплаты – ежемесячно 20 числа; в случае изменения первоначальных условий договора по инициативе заемщика и заключения дополнительных соглашений к кредитной документации (настоящий договор, договор поручительства, договор залога) кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер платы за обслуживание кредита до 10 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Авто-СТК»  по кредитному договору  № 1440, между Сбербанком (банк) и ООО «Ладога» (поручитель) заключен договор поручительства от 01.03.2007 № 3238 (далее – договор поручительства № 3238), в соответствии с условиями которого поручитель  обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов, плату за открытие кредитной линии, плату за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, плату за досрочный возврат кредита,  неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  заемщиком своих обязательств  по кредитному договору (т.1, л.д. 164-167).

Согласно пункту 1.2. договора поручительства № 3238 (с учетом дополнительных соглашений от 27.04.2007 № 3238.1, от 27.03.2009 № 3238.2) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать  за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- лимит кредитной линии  -  72 000 000 рублей;

- срок возврата кредита - 10.12.2013;

- период доступности кредита - 20.04.2007;

- график снижения лимита ссудной задолженности - с 10.01.2008 по 10.12.2013 – по 1 000 000 рублей;

- процентная ставка  - 12% годовых;

- порядок уплаты процентов - ежемесячно 10-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита;

- плата за обслуживание кредита – 6 000 рублей; порядок уплаты – ежемесячно 10 числа; в случае изменения первоначальных условий договора по инициативе заемщика и заключения дополнительных соглашений к кредитной документации (настоящий договор, договор поручительства, договор залога) кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер платы за обслуживание кредита до 10 000 рублей.

В качестве обеспечения  исполнения обязательств ООО «Авто-СТК»  по кредитному договору  № 1497, между Сбербанком (банк) и ООО «Ладога» (поручитель) заключен договор поручительства от 28.05.2007 № 3362 (далее – договор поручительства № 3362), в соответствии с условиями которого поручитель  обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение