Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

суд первой инстанции удовлетворил исковые требования также и в отношении поручителей.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами.

Согласно пункту 3.1 оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 21.04.2006 поручители принимают на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода).

Таким образом, пункт 3.1 оферты является условием об ограничении ответственности поручителя только суммами номинальной стоимости облигаций (основной суммы долга) и  причитающихся процентов (купонного дохода).

.Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку ответственность поручителей за исполнение эмитентом обязательств перед истцом по уплате процентов за несвоевременное исполнение обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода решением о выпуске ценных бумаг и офертой о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 21.04.2006 не предусмотрена, то требования истца в части взыскания с поручителей процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что права истца на облигации не подтверждены надлежащим образом, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 решения о выпуске ценных бумаг выпуск всех облигаций оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранению в некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр» (НДЦ).

Учет и удостоверение прав на облигации, учет и удостоверение передачи облигаций, включая случаи обременения облигаций обязательствами, осуществляется НДЦ, выполняющим функции депозитария, и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к НДЦ.

Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и депозитариями - депонентами НДЦ держателям облигаций.

Право собственности на облигации переходит от одного лица к другому в момент внесения приходной записи по счету депо приобретателя облигаций в НДЦ и депозитариях – депонентах НДЦ.

Таким образом, поскольку открытое акционерное общество «Специализированный  депозитарий «ИНФИНИТУМ» (предыдущее название ОАО «Специализированный депозитарий пенсионных, паевых инвестиционных фондов «Специальный депозитарий») является депонентом по отношению к некоммерческому партнерству «Национальный депозитарный центр» (НДЦ) на основании договора от 22.02.2001, выписки по счету депо, предоставленные открытым акционерным обществом «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», являются надлежащими доказательствами наличия или отсутствия облигаций у лица, имеющего счет депо в открытом акционерном обществе «Специализированный  депозитарий «ИНФИНИТУМ».

В связи с чем, выписка по счету депо №SDP/000/00000527 № 98600/1, согласно которой общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК «Русь-Капитал» является номинальным держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций  в количестве 758 штук, эмитентом которых является общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», надлежащим образом свидетельствует о праве собственности истца на спорные облигации.

Довод заявителей о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, так как материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчиков требований от 10.10.2008  о погашении облигаций,  выплате купонного дохода за 5  купонный период с приложением предусмотренных пунктами 3.6, 3.7 оферты выписки по счету депо  (т.1, л.д. 21-26). Факт направления требований ответчикам подтверждается квитанциями органа почтовой связи о приеме ценных бандеролей с описью вложения (т.1, л.д. 27, 28).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  по первой и апелляционной инстанции относятся  на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года по делу № А33-17140/2008 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест», открытого акционерного общества  «АЛПИ», открытого акционерного общества «Сибирская губерния», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская губерния» в пользу УК «Русь-Капитал» (ООО) Д.У. ОПИФО «Русь-Капитал-Сбалансированный» - 796498 рублей 82 копейки, в том числе 758 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 38498 рублей 82 копейки купонного дохода, а также 14253 рубля 46 копеек расходов  по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Русь-Капитал» (ООО) Д.У. ОПИФО «Русь-Капитал-Сбалансированный»  (г. Москва) 26727 рублей 29 копеек процентов, а также 478 рублей  80 копеек расходов по уплате государственной  пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий  судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова