Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А33-9710/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определения о замене федерального государственного унитарного предприятия «Красноярская железная дорога» на открытое акционерное общество «Российские железные дороги». По мнению налогового органа, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты истек 15.06.2007.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты налогоплательщиком не пропущен. С момента, указанного налоговым органом, исчислять срок невозможно (с момента замены в судебном заседании федерального государственного унитарного предприятия «Красноярская железная дорога» на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» по делу об оспаривании решения налогового органа № 17/1 от 13.04.2004).

В решении № 17/1 от 13.04.2004, вынесенном по результатам проведения выездной проверки, отсутствуют указания на наличие переплаты по сбору на содержание милиции. В указанном решении налогового органа (пункты 2.1, 4.2) содержались только сведения об уменьшении сборов в сумме 340 179,00 рублей (без разбивки по подразделениям и по видам сборов) – л.д. 47.

Это препятствовало обращению за возвратом сбора на содержание милиции из бюджета, так как не позволяло установить налоговый орган, в который следовало обращаться за возвратом сбора, не позволяло выделить конкретную сумму излишне уплаченного сбора на содержание милиции. Таким образом, до составления акта сверки 25.01.2005 № 2809 невозможно было определить точную сумму переплаты, подлежащую возврату.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно установил, что налоговый орган не выполнил установленную, пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность о сообщении налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Таким образом, с даты получения открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» акта сверки № 2809 от 25.01.2005 (14.06.2005) и начинает исчисляться трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты. На момент обращения в суд с настоящим заявлением (13.07.2007) трехлетний срок налогоплательщиком не пропущен.

По существу обстоятельства дела оценены судом первой инстанции верно. Материалами дела (выпиской из лицевого счета по содержанию муниципальной милиции по состоянию расчетов на 26.09.2007 – л.д. 93-98) подтверждается наличие переплаты в сумме 172 934,90 рубля. С учетом положений пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженности по состоянию на 27.09.2007: по штрафу в размере 24 767,05 рублей, прочим местным налогам и сборами в размере 119,55 рублей, сумма излишне уплаченного сбора на содержание милиции, подлежащая возврату заявителю, составляет 148 048,30 рублей.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от               27 сентября 2007 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно пункту 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 27 сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2007 года по делу № А33-9710/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А33-8375/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также