Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из писем Администрации г. Назарово от 01.10.2010  №367, от 29.10.2010 № 02-42-2118 следует, что тариф для населения на коммунальную услугу «отопление» органом местного самоуправления не утверждался.

Стоимость отпущенной тепловой энергии определена истцом как произведение площади жилого фонда, норматива на отопление 0,0665 Гкал за 1 кв.м. общей площади, утвержденного Постановлением Администрации города Назарово от 14.11.2008 № 2029, а также тарифа 1 443,42руб./Гкал, утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.11.2009 № 117-пр для потребителей тепловой энергии от котельной поселка СМП-268 ООО «Тепло» с 01.01.2010.

Указанный метод расчета стоимости тепловой энергии на отопление жилого фонда соответствует действующему законодательству.

Возражения относительно величины площади жилого фонда, применяемой при расчете, ответчиком не заявлены, доказательства недостоверности площади не представлены.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом частичной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в сумме 50 000 рублей, задолженность ответчика составила 723 573 рубля 75 копеек.

Расчет судом проверен, составлен правильно.

Поскольку  ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «22» июня 2010  года по делу № А33-7008/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда