Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве)» установлено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Оценка части имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

Арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов (пункт 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, договор возмездной уступки прав (цессии) от 09.04.2010 должен был быть заключен лишь при наличии согласия кредиторов, по результатам торгов по продаже имущественных прав должника с начальной ценой продажи, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного арбитражным управляющим.

Вместе с тем, предоставленная справка общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» от 18.02.2010 №44 не может являться документом, свидетельствующим об оценке имущества, так как не соответствует требованиям отчета об оценке, предусмотренным статьей 11 Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Кроме того, судом установлено, что доказательства наличия у конкурсного управляющего права осуществить реализацию дебиторской задолженности ответчика за 34 200 руб., в материалы дела не предоставлены. Предложения конкурсного управляющего К.В. Лазарева о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА», утвержденные согласно протоколу собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» от 25.02.2010 №2, не содержат информации о начальной цене продажи задолженности ответчика.

Кроме того, как следует  из пункта 2 статьи 140 Федерального закона  «О несостоятельности»  условия договора  продажи  прав требования  должны предусматривать  в том числе  переход прав  требования  только  после  полной оплаты  прав требований. Доказательств  оплаты  по договору  цессии заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «СРК» в удовлетворении заявления о замене первоначального истца – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» на общество с ограниченной ответственностью «СРК».

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения от 19 июля  2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2134/2010.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года по делу № А33-2134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай