Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

страховой защитой со стороны ОАО «Росстрах».

Таким образом, учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие доказательств перечисления суммы страховой премии по страховому полису от 10 октября 2006 года ААА № 0251693944 в кассу или на расчётный счёт Абаканского филиала ОАО «Росстрах», с учетом то, что страховой полис от имени страховщика подписан неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими для истца в виде причиненных убытков последствиями, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требования.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, государственная  пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, следовательно, с него в доход федерального бюджета подлет взысканию 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2010 года по делу № А74-721/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фрейман Веры Михайловны, г. Красноярск, в доход федерального бюджета, 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда