Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А74-2480/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представление заявления о регистрации в качестве страхователя предприниматель объяснила ошибкой, так как посчитала, что  срок для регистрации составляет 30 дней, как в Пенсионном Фонде. Учитывая, что заявление в Фонд было представлено в пределах названного срока, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции.

Ссылки заявителя на использование средств, уплаченных за нарушение законодательства о социальном страховании, для поддержки инвалидов и иных лиц, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на возможность применения смягчающих обстоятельств в рассматриваемом деле.

Суд апелляционной инстанции считает не подлежащими принятию доводы заявителя о необоснованном взыскании с него всей суммы судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7559/08.

Как следует из материалов дела, ИП Магеря О.Б. было заявлено требование неимущественного характера - о признании недействительными ненормативных актов Фонда: решения от 14.05.2010 №1901022014 и требования от 15.06.2010 №1901022014.

Судом первой инстанции требования заявителя были удовлетворены, названные ненормативные правовые акты были признаны недействительными в части 4 500 рублей.

Следовательно, с учетом вышеприведенного толкования норм права, судебные расходы подлежат отнесению на заявителя в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворения заявления является законным и обоснованным, оснований для отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение – Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2010 года по делу                                  № А74-2480/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина