Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-6921/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – представителя Биезайс И.П. по доверенности от 07.12.2009 № 168,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 5 августа 2010 года по делу № А33-6921/2010, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г Норильску и г. Талнаху о взыскании 5 000 рублей исполнительского сбора.

Определением от 6 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Добровольская Тамара Николаевна.

Определением от 5 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Определением от 5 августа 2010 года прекращено производство по делу в отношении Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску и г. Талнаху на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» в удовлетворении  требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 5 августа 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на неправомерность обязывания ООО «Компания «ЭНДИ» изготавливать  и предоставлять взыскателю копии документов бухгалтерского учета, что подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2010 года. Каких-либо нарушений, установленных решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2009 года, в том числе срока предоставления Добровольской Т.В. возможности ознакомления с документами, допущено не было, что подтверждается копиями актов совершения исполнительных действий.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 5 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу.  Пояснил, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2009 года по делу № АЗЗ-15816/2008, на основании которого был выдан исполнительный лист № 0267441 от 9 апреля 2009 года и  постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания ЭНДИ» от 27 мая 2009 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Норильску и городу Талнаху в рамках исполнительного производства не отменены. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2010 года по делу № АЗ3-158216/2008 об отказе в разъяснении судебного акта не влияет на принятие судебным приставом-исполнителем решения о взыскании исполнительского сбора, поскольку, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 27 мая 2009 года, а первоначальное определение о разъяснении вынесено Арбитражным судом Красноярского края 16 июня 2009 года.

Истец - ООО «Компания «ЭНДИ» и третье лицо – Добровольская Т.Н., извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 999098, 999128), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022401623595.

Как следует из материалов дела участник общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» Добровольская Тамара Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» с требованиями о признании решения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора Добровольского Александра Федоровича) от 10 октября 2008 недействительным в части; об обязании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора Добровольского Александра Федоровича) включить в повестку внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предложенные Добровольской Тамарой Николаевной для рассмотрения вопросы; об обязании предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» запрошенные истцом для ознакомления бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1, 2, 3 кварталов 2008 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2009 года по делу № А33-15816/2008 признано недействительным решение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора Добровольского Александра Федоровича) от 10 октября 2008 в части отказа в предоставлении для ознакомления бухгалтерских и иных документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1, 2, 3 кварталы текущего 2008 года.

Арбитражный суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предоставить для ознакомления Добровольской Тамаре Николаевне бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1, 2, 3 кварталов 2008 года.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист № 0267441 от 09.04.2009 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предоставить для ознакомления Добровольской Тамаре Николаевне бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1, 2, 3 кварталов 2008 года.

30 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭНДИ» направило в адрес Добровольской Т.Н. уведомление о возможности ознакомления с бухгалтерскими документами общества с указанием места и времени для ознакомления.

13 мая 2009 года на основании исполнительного листа № 0267441 от 09.04.2009 судебным приставом-исполнителем Карягиной И.А. возбуждено исполнительное производство № 40085/34/2009.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 мая 2009 года и требование об исполнении решения суда от 14.05.2009 № 09/43-44724 вручены генеральному директору общества «Компания «ЭНДИ» Добровольскому А.Ф. под роспись.

В указанном требовании представителю организации-должника предписано в пятидневный срок с момента получения требования и постановления о возбуждении исполнительного производства совершить определенные действия по исполнению исполнительному документу, представить Добровольской Т.Н. бухгалтерские и иные документы, ка сающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1, 2, 3 кварталов 2008 года.

23 мая 2009 года и 25.05.2009 судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, из которых следует, что в ходе совершения исполнительных действий по ознакомлению с документами взыскателем предпринята попытка сделать выписки из документов, генеральный директор «Компания «ЭНДИ» Добровольский А.Ф. отказал в предоставлении для ознакомления Добровольской Т.Н. иных документов, в связи с чем продолжить ознакомление с документами и исполнить решение арбитражного суда, требуя обеспечить ознакомление взыскателя с документами без возможности их копирования либо осуществления выписок, не представлялось возможным.

В связи с неисполнением должником решения арбитражного суда в срок, установленный для добровольного исполнения, 27.05.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества «Компания «ЭНДИ» исполнительского сбора в сумме 5000 рублей и вручено 27.05.2009 представителю должника – генеральному директору Добровольскому А.Ф.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2009 года по делу № А33-9923/2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» о признании недействительным постановления от 27.05.2009 о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб.

1 июня 2009 года Добровольская Тамара Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 06.03.2009 в части порядка представления для ознакомления указанных в решении бухгалтерских и иных документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ».

             16 июня 2009 года  вынесено определение  о  разъяснении  решения арбитражного суда от 6 марта 2009 года по делу № А33-15816/2008, в соответствии с которым решение подлежит исполнению путем предоставления обществом с ограниченной ответственностью «ЭНДИ» Добровольской Тамаре Николаевне заверенных копий соответствующих документов или предоставления возможности самостоятельного копирования документов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 года по делу № А33-15816/2008 определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2009 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  28 января 2010 года определение арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2009 года отменено, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 года по делу № А33-15816/2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 11 марта 2010 года судом отказано в удовлетворении заявления Добровольской Тамары Николаевны о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 по делу № А33-15816/2008.

Ссылаясь на то обстоятельство, что постановление от 27.05.2009 о взыскании с общества «Компания «ЭНДИ» исполнительского сбора в сумме 5000 рублей является незаконным, постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2010 года отменено определение арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2009 года о разъяснении решения арбитражного суда от 06 марта 2009 года по делу № А33-15816/2008, общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 000 рублей исполнительского сбора.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из содержания пунктов 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в  исполнительном документе, в  срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения