Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А33-10384/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А 33 -10384/2007-03АП-1844/2007

21 января 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 января 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И. А.,

судей: Магда О. В., Гуровой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В.,

при участии:

от истца ООО «Крастяжмаш» - представителя Беденкова К. А. по доверенности № 06/08 от 27.07.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская железнодорожная компания», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 2 ноября 2007 года по делу № А33-10384/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Крастяжмаш» (18-й км Енисейского тракта Емельяновского района Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением к обществу с огра­ниченной ответственностью «Красноярская железнодорожная компания» г. Красноярска (да­лее - ООО «КЖДК») об устранении препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества (сооружениями): железнодорожный путь 1 (№ 1), от ст. 8 (3) до стыка ст. 5 (102) общей протяженностью 2089,0 п.м., железнодорожный путь 1 (№ 7), общей протяженностью 1391,0 п.м., железнодорожный путь № 1 (№ 8), общей протяженностью 665,0 п.м., железно дорожный путь № 1 (№ 2), общей протяженностью 1076,0 п.м., железнодорожный путь 1 (N 4), общей протяженностью 950,0 п.м., железнодорожный путь 1 (№ 9), общей протяженностью 665,0 п.м., железнодорожный путь 1 (№ 10), общей протяженностью 776,0 п.м., перегон ст. Индустриальная - ст. Экскаваторная железнодорожный путь 1 (№ 11), общей протяженностью 6478,0 п.м., железнодорожный путь 2 (№ 5), общей протяженностью 574,0 п.м., железнодорожный путь 3 (№ 7), общей протяженностью 717,0 п.м., находящимися в федеральной собственности, и расположенными по адресу: Красноярский край, Емельяновский район 20-й км. Енисейского тракта; а так же запрещении ответчику использовать указанные объекты недвижимого имущества.

Определением от 31 августа 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании 31.08.07 ООО «Крастяжмаш» уточнило исковые требования, просило устранить препятствие в пользовании истцом следующим объектом недвижимого имущества (сооружениями): железнодорожный путь 1 (№ 1), от ст. 8 (3) до стыка ст. 5 (102), общей протяженностью 2089,0 п.м., железнодорожный путь 1 (№ 7), общей протяженностью 1391,0 п.м., железнодорожный путь № 1 (№ 8), общей протяженностью 665,0 п.м., железнодорожный путь № 1 (№ 2), общей протяженностью, 1076,0 п.м., железно­дорожный путь 1 (№ 4), общей протяженностью 950,0 п.м., железнодорожный путь, 1 (№ 9),-общей протяженностью 665,0 п.м., железнодорожный путь 1 (№ 10), общей протяженностью 776,0 п.м., перегон ст. Индустриальная - ст. Экскаваторная железнодорожный путь 1 (№ 11), общей протяженностью 6478,0 п.м., железнодорожный путь 2 (№ 5), общей протяженностью 574,0 п.м., железнодорожный путь 3 (№ 7), общей протяженностью 717,0 п.м., находящимися в федеральной собственности, и расположенными по адресу: Красноярский край, Емелья-новский район, 20-й км. Енисейского тракта; а именно: запретить несанкционированный диспетчером ООО «Крастяжмаш» выезд локомотивов (тепловозов), а так же иного подвиж­ного состава ответчика на указанные железнодорожные пути; запретить ответчику осущест­влять подачу и уборку вагонов, маневровые работы на указанных железнодорожных путях; запретить ответчику проводить ремонтные работы на указанных путях, в том числе ремонт­ные работы железнодорожного оборудования, составляющего принадлежность путей; запре­тить ответчику осуществлять демонтаж путей и железнодорожного оборудования, состав­ляющего принадлежность указанных путей; запретить ответчику осуществлять функции диспетчера на указанных железнодорожных путях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2007 года исковые требования ООО «Крастяжмаш» удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Красноярская железнодорожная компания» (г. Красноярск) устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью «Крастяжмаш» (18-й км Енисейского тракта Емельяновского района Красноярского края) объектами недвижимого имущества, расположенны­ми по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-й км. Енисейского тракта, запретив осуществлять действия, перечисленные в иске.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 2 ноября 2007 года отменить, в иске отказать в связи со следующим:

- 15.12.2006 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-73725/06-64-499 на основании ходатайства ООО «Красноярская железнодорожная компания» вынесено определение о принятии обеспечительным мер, которое направлено на запрещение ООО «Крастяжмашэнерго» и другим лицам  совершать любые действия на ограничение прав ООО «Красноярская железнодорожная компания» на использование и эксплуатацию  имущества, являющегося объектом аренды  по договору № 1 от 09.12.2003. Ответчик действовал исходя из принципа первичности, как субъект, первым начавший осуществление какой-либо деятельности, которая впоследствии не понравилась иному лицу, имеет иммунитет в продолжении своих действий;

- после расторжения договора аренды № 1477 от 09.06.2007 с ООО «Крастяжмаш», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю при наличии не оспоренного в установленном законом порядке договора аренды № 1 от 09.12.2003,  вновь заключило договор аренды с ООО «Крастяжмаш», что послужило поводом для обращения  ООО «Красноярская железнодорожная компания» в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным данного договора. ООО «Крастяжмаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском о признании недействительным договора аренды  № 1 от 09.12.2003. Дело № А33-9984/2007 в настоящий момент находится на рассмотрении в Арбитражном суде Красноярского края.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение от 2 ноября 2007 года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. С доводами апелляционной жалобы не согласен по следующим основаниям:

- обеспечительные меры, введенные определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-73725/06-64-499, отменены по ходатайству ООО «Крастяжмашэнерго» определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2007. соответственного, обеспечительные меры прекратили свое действие 01.06.2007;

- наличие в производстве Арбитражного суда Красноярского края дела  № А33-9984/2007 по иску о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества № 1477 от 09.06.2007 и встречному иску  ООО «Крастяжмаш» о признании недействительным договора аренды № 1 от 09.12.2003 не влияет на вопрос о защите прав истца, использующего недвижимое имущество по договору аренды. Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 5 декабря 2007 года по данному делу в удовлетворении исковых требований  ООО «Красноярская железнодорожная компания» отказано, встречный иск ООО «Крастяжмаш» удовлетворен, договор аренды имущества № 1 от 09.12.2003 признан недействительной ничтожной сделкой.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

09.12.2003 между обществом с ограниченной ответственностью «Транско» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственность  «Красноярская железнодорожная компания» (арендатор) заключен договор аренды № 1, в соответствии с которым арендатор принял по акту приема-передачи следующее имущество:

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 11) протяженностью 6 478,0 п.м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 7) общей протяженностью 1 391,0 п. м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 8) общей протяженностью 665,0 п. м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 2) общей протяженностью 1 076,0 п.м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 4) общей протяженностью  950,0 п. м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 9) общей протяженностью 665,0 п. м.,  находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

-  сооружение - железнодорожный путь 1 (№ 10) общей протяженностью  776,0 п. м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

- сооружение - железнодорожный путь 2 (№ 5) общей протяженностью 574,0 п.м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта,

- сооружение - железнодорожный путь 3 (№ 7) общей протяженностью 717,0 п. м., находящегося по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, 20 км. Енисейского тракта.

             13 апреля 2005 года по делу № А33-3847/2005  заключено мировое соглашение  между Территориальным управлением  Министерства имущественных отношений  Российской Федерации по Красноярскому краю, ООО «Транско», ОАО «Холдинговая компания «КрасэнергомашХолдинг», ООО «Центр промышленных технологий» и ООО «ТяжПромСервис». Согласно данному мировому соглашению право собственности ООО «Транско» на имущество, в том числе являющегося  предметом договора  аренды № 1 от  09.12.2003 перешло к Российской Федерации.

       Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее - Территориальное управление) является собственником железнодорожных путей необщего пользования, а именно: железнодорожного пути 1 (№ 1), от ст. 8 (3) до стыка ст. 5 (102), общей протяженностью 2089,0 п.м., железнодорожного пути 1 (№ 7), общей протяженностью 1391,0 п.м., железнодорожного пути № 1 (№ 8), общей протяженностью 665,0 п.м., железнодорожного пути № 1 (№ 2), общей протяженностью 1076,0 п.м., железнодорожного пути 1 (№ 4), общей протяженностью 950,0 п.м., железнодорожного пути 1 (№ 9), общей протяженностью 665,0 п.м., железнодорожного пути 1 (№ 10), общей протяженностью 776,0 п.м., перегон ст. Индустри­альная - ст. Экскаваторная железнодорожный путь 1 (№ 11), общей протяженностью 6478,0 п.м., железнодорожного пути 2 (№ 5), общей протяженностью 574,0 п.м., железнодорожного пути 3 (№ 7), общей протяженностью 717,0 п.м., расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-й км. Енисейского тракта на территории бывшего ГП «Крастяжмаш», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно договору аренды № 1477 от 09.06.2007 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом передало право пользования и владения названными путями ООО «Крастяжмаш». По условиям данного договора аренды Территориальное управление (арендодатель) передает, а ООО «Крастяжмаш» арендатор принимает во временное владение и пользование данные спорные сооружения.

По акту приема-передачи от 06.06.2007 указанные объекты поступили во владе­ние истца.

Начиная с 17.07.2007 ответчик препятствует  осуществлять истцу владение и эксплуатацию арендованного имущества, осуществляя  владение и эксплуатацию арендованного имущества, осуществляя незаконное движение составов по железнодорожным путям необщего пользования без разрешения ООО «Крастяжмаш» или собственника имущества, что подтверждается актами о движении  принадлежащих ООО «КЖДК» тепловозов по железнодорожным путям необщего пользования, находящимся во владении и пользовании ООО «Крастяжмаш» от 19.07.2007, 23.07.2007, 26.07.2007, 27.07.2007, 30.07.2007, 31.07.2007, 02.08.2007, 03.08.2007, 04.08.2007, 05.08.2007, составленными представителями ООО «Крастяжмаш».

Движение составов ответчика по железнодорожным путям, находящимся во владении и пользовании истца, производится в нарушение пунктов 16.1 и 16.2 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» (утвержденных Приказом МПС РФ от 26.05.00 № ЦРБ-756) без разрешения поездного диспетчера ООО «Крастяжмаш» и не­смотря на предупреждение истца о необходимости согласования движения поездов с диспет­чером (письмо от 16.07.07 № (06/88).

Ответчиком не согласован с истцом порядок пользования железнодорожными путями пу­тем заключения договора на эксплуатацию железнодорожных путей в соответствии с разде­лом 2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ № 26 от 18.06.03.

Поскольку, по мнению истца, действия ответчика нарушают права и законные интересы ООО «Крастяжмаш», препятствуют свободному владению недвижимым имуществом и ставят под угрозу безопасность железнодорожных перевозок, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации  собственнику принадлежат   права владения, пользования и распоряжения  своим имуществом.  Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации  собственник