Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» октября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2029/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» октября  2010  года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» октября 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.

судей:  Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: :

от ООО «Горнорудная компания» (истца): Лаптева П.Е. – директора на основании протокола № 1 от 16.01.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного обществу «Компания Барит»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» августа 2010  года по делу № А74-2029/2010, принятое судьей Мельник Л.И. ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания Барит» о расторжении договора возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19.01.2006 №01/06 и о  взыскании убытков в размере 998 625 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принят отказ истца от требования о расторжении договора возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19.01.2006 № 01/06.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2010 года производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19.01.2006 № 01/06 прекращено. Исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- на основании статей 453 и 728 Гражданского кодекса Российской Федерации материальное требование о возмещении убытков  в виде взыскания  стоимости преданного  не переработку сырья (материалов) может быть заявлено только после расторжения договора подряда или аналогичного обязательства, при этом истец не представил доказательств расторжения договора № 01/06 в одностороннем порядке и наличия установленных законом или договором оснований для такого расторжения;

- взыскание судом в пользу заказчика убытков противоречит действующему законодательству, так как  согласно пунктам договора 8.1-8.2 окончание срока действие договора не влечет за собой прекращение наступивших к тому моменту обязательств по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу с учетом дополнений истец указал, что  суд первой инстанции обоснованно  применил статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как взыскание убытков возможно и без расторжения договора (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации);

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителя не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании  11 октября  2010 года  объявлен перерыв до 13 октября 2010 года до 11 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на сайте http://www.3aas.arbitr.ru..

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

19 января 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Компания Барит» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство переработать поставляемую заказчиком баритовую руду (в дальнейшем – сырье) в количестве 4000 тонн в месяц и загрузить готовую продукцию в железнодорожные вагоны, а заказчик принять и оплатить работу исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 2.1-2.7 договора предусмотрены условия о качестве сырья и готовой продукции.

Исполнитель самостоятельно осуществляет доставку сырья. Передача сырья происходит на дробильно-сортировочном комплексе ЗАО «Барит». Готовая продукция упаковывается в мягкие контейнеры МКР и складируется на открытой площадке базы исполнителя. По мере поступления заявок заказчика исполнитель производит загрузку готовой продукции в железнодорожные вагоны (пункты 3.1-3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что промпродукт, образующийся в процессе переработки сырья, складируется на ДРУ исполнителя в складе №2 и является собственностью заказчика.

Стоимость переработки за 1 тонну баритового концентрата, затаренного в контейнеры и загруженного в железнодорожные вагоны, зависит от качества выпускаемой продукции (влажность, фракционный состав, наличие дополнительных включений ритмичности отгрузки готовой продукции, и определяется дополнительными соглашениями сторон.  Расчеты за переработку сырья производятся денежными средствами, баритовой рудой, баритовым концентратом, товарами НП, продукцией НП, согласованного ассортимента, количества и цены. Расчет за переработку сырья производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца и сопровождаются товаро-распорядительными документами: актом приема-передачи сырья, предназначенного для переработки, актом приема-передачи продукции исполнителю, счетом-фактурой на стоимость переработки (пункты 5.1-5.3 договора).

Пунктами 8.1-8.2 договора предусмотрен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до декабря 2006 года. Окончание срока действия договора не влечет за собой прекращения наступивших к тому моменту обязательств по договору.  При взаимном согласии сторон договор может быть пролонгирован.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случаях, прямо указанных действующим законодательством – в одностороннем порядке (пункт 8.4 договора).

Согласно дополнительным соглашениям от 19 января 2006 года №№1,2 к договору возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19 января 2006 года в процессе переработки баритовой руды в соответствии с технологическими нормами открытого акционерного общества «Барит», потери составляют 12 тонн в год, что составляет 1 тонна в месяц, при выполнении месячного плана переработки. Стоимость переработки определяется в размере 800 руб. за одну тонну баритового концентрата, затаренного в мягкие контейнеры и погруженного в ж/д вагоны (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением от 01 марта 2006 года №3 к договору возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19 января 2006 года стороны определили стоимость переработки в размере 650 руб. за одну тонну баритового концентрата, затаренного в мягкие контейнеры и погруженного в ж/д вагоны (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением от 29 мая 2006 года №4 к договору возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19 января 2006 года стороны определили стоимость переработки в размере 500 руб. за одну тонну баритового концентрата, затаренного в мягкие контейнеры и погруженного в ж/д вагоны (НДС не облагается).

Открытое акционерное общество «Компания Барит» получило от общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» баритовый щебень в количестве 17 443,2 т., что подтверждается актами о приеме-передаче давальческого сырья на переработку от 19-31 января 2006 года №1, от 01-28 февраля 2006 года №3, от 01-30 марта 2006 года №5, от 01-30 апреля 2006 года №7, от 01-31 мая 2006 года №9, от 01-20 июня 2006 года №11.

Общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» получило от открытого акционерного общества «Компания Барит» баритовый концентрат (с учетом  промпродукта и потерь) в количестве 16 111,7 т., что подтверждается актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на переработку  от 19-31 января 2006 года №2, от 01-28 февраля 2006 года №4, от 01-31 марта 2006 года №6, от 01-30 апреля 2006 года №8, от 01-31 мая 2006 года №10, от 01-20 июня 2006 года №12.

Обществом с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» в адрес открытого акционерного общества «Компания Барит» 26 марта 2010 года направлено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья от 19 января 2006 года, в связи с существенным нарушением условий договора, и с просьбой выплатить 998 625 руб., составляющих стоимость 1 331,5 т. баритовой руды (исх. №4). (л.д.17 т.1).

В подтверждения размера убытков, понесенных истцом, в материалы дела представлены платежные поручения  с назначением платежа  «За руду баритовую согласно дог. поставки № 04Б/06  от 23.01.06» от 04 мая 2006 года №83, от 05 мая 2006 №87, от 11 мая 2006 года №92, от 16 мая 2006 года №93, от 17 мая 2006 года №94, от 18 мая 2006 года №97, актами от 01-28 февраля 2006 года №3, от 01-30 марта 2006 года №5, от 01-30 апреля 2006 года №7, от 01-31 мая 2006 года №9, от 01-20 июня 2006 года №11

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу данной нормы Решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 16 ноября  2007 года по делу № А74-652/2007  оставленное без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 года и Постановлением Федерального  арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 года  и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года по делу №А74-2660/2009  являются преюдициальным для рассмотрения настоящего дела, поскольку в данных делах участвовали одни и те же лица – открытое акционерное общество «Компания Барит» и  общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания».

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А74-652/2007 истец предъявил требования к ответчику передать 900 тонн баритового концентрата, не возвращенного с хранения ответчика, но полученного при исполнении договора от 19.01.2006 № 01/06 возмездного оказания услуг, по цене 2 1000 руб. за тонну. Впоследствии им изменено требование на взыскание убытков  за неисполнение обязательства по возврату  900 тонн баритового концентрата.  Исковые требования удовлетворены в размере 1 890 000 рублей.

Как следует из судебных  актов по делу А74-2660/2009 общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания»  обратилась с иском  к открытому акционерному обществу «Компания Барит»  о взыскании 998 625 рублей, составляющих  стоимость  1 331,5 тн баритовой руды по договору возмездного оказания услуг по переработке давальческого  сырья  от 19.01.2006 № 01/06.  На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска и обязании ответчика  передать истцу 1 280 тн баритового концентрата. Судом апелляционной инстанции установлен факт передачи давальческого сырья обществом с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» открытому акционерному обществу «Компания Барит» для переработки и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части передачи  1280 т. баритового концентрата, полученного из 1 331,5 т. баритовой руды. В связи с недоказанностью  факта наличия у открытого акционерного общества «Компания Барит» в натуре 1 280 т. баритового концентрата, судом   отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По настоящему делу истец просит взыскать  998 625 рублей, составляющих  стоимость  1 331,5 тн баритовой руды по договору возмездного оказания услуг по переработке давальческого  сырья  от 19.01.2006 № 01/06.

Представленные доказательства подтверждают факт передачи  истцом баритового щебня на переработку  в количестве 17 443,2 тонн и возврат  16 111,7 тонн баритового концентрата и промышленных продуктов. Следовательно баритовый щебень в количестве 1 331,5 тонн  переданный истцом ответчику на переработку, утрачен.

Согласно представленной счету-фактуре и товарной накладной  № 73 от 30.04.2006  баритовый щебень приобретен  истцом  у ЗАО «Барит» по цене 750 рублей за тонну. Следовательно, стоимость утраченного баритового щебня составила 998 625 рублей (1 331,5 х 750)

Таким образом, истцом доказан факт причинения убытков ответчиком, их размер и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 15 постановления № 15/18 от 12, 15 ноября