Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А74-2802/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплату товара покупателем.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации    товаров    (работ,    услуг),    передаче    имущественных    прав    выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Следовательно, счет-фактура является первичным учетным документом, подтверждающим налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, и в отсутствие первичных бухгалтерских документов (накладной, товарной накладной) не может подтверждать совершение сделки купли-продажи.

Факт выдачи счета-фактуры № 00000003 от 04 апреля 2007года (л.д. 32) гражданину Монголии общество не отрицает. Однако, доказательств, подтверждающих факт передачи товара, оплаты этим же лицом указанного счета-фактуры, административным органом не представлено. Следует отметить, что в счете-фактуре отсутствуют данные о передаче товара обществом гражданину Монголии.

Доводы административного органа о том, что спорный счет-фактура отражен в журнале учета выставленных счетов-фактур, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914, книга покупок предназначена для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. При этом в соответствии с пунктом 8 Правил счета-фактуры, полученные от продавцов товаров (работ, услуг), подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке • по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров (работ, услуг).

Как установлено судом первой инстанции, общество находится на упрощенной системе налогообложения с определением объекта налогообложения по методу доходы минус расходы. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Таким образом, нарушение, связанное с ведением учета счетов-фактур, не влияет на правовую оценку правонарушения, данную административным органом.

Поскольку чек № 045334 от 05.04.2007 (л.д. 33) не содержит информации, кем и за какой товар произведена оплата, то он не может являться доказательством оплаты товара именно гражданином Монголии.

Оформление гражданином Монголии ГТД № 10603010/090407/0000013 также не является доказательством совершения обществом и указанным гражданином сделки купли-продажи, поскольку в силу части 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная декларация предназначена для декларирование товаров таможенному органу, заявления  сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности постановления от 04.09.2007 № 318-ВК-ю о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП, поскольку административным органом не доказано осуществление обществом валютной операции с нарушением валютного законодательства: осуществление расчетов в валюте Российской Федерации между резидентом и нерезидентом наличными денежными средствами, минуя уполномоченный банк.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «03» декабря 2007 года по делу № А74-2802/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина