Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-4789/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца Колганова О.А. - представителя Дымова Р.С. по доверенности от 10.02.2010;

от истца Коурдакова А.Ю. – представителя Дымова Р.С. по доверенности от 09.11.2009;

от истца Дурбанова Д.Д. – представителя Дымова Р.С. по доверенности от 15.06.2009;

от ответчика ООО «Сладкая жизнь» -  представителей Уткина В.А. по доверенности от 17.03.2010, Нестерова А.Ю. по доверенности от 10.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 июня 2010 года по делу № А33-4789/2010, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Дурбанов Дмитрий Дмитриевич, Коурдаков Альберт Юрьевич, Колганов Олег Анатольевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь»:

- о признании решения № 1 внеочередного общего собрания участников                                 ООО «Торговый  дом «Славица» о приведении Устава ООО «Торговый дом «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оформленное выпиской из протокола                            № 06/2010-2 внеочередного общего собрания  участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г., недействительным;

- о признании решения № 4 внеочередного общего собрания  участников                                 ООО «Торговый дом «Славица» о смене фирменного наименования ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской  из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания  участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г., недействительным;

- о признании решения № 5 внеочередного общего собрания участников                                 ООО «Торговый  дом «Славица» о смене юридического адреса ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской  из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания  участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г., недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года исковые требования  удовлетворены.

Суд признал недействительным решение  № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о приведении Устава ООО «Торговый дом «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания  участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г.

Суд признал недействительным решение № 4 внеочередного общего собрания участников                                 ООО «Торговый дом «Славица» о смене фирменного наименования ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания  участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г.

Суд признал недействительным решение № 5 внеочередного общего собрания участников                                 ООО «Торговый дом «Славица» о смене юридического адреса ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г.

С общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» в пользу Дурбанова Дмитрия  Дмитриевича взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 июня 2010 года  отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что порядок созыва 06.02.2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» был полностью соблюден. Истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания участников общества. Решение по пункту первому повестки «О приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального Закона от 30 декабря 2008г. № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса  Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», принятое большинством голосов участников (53%), принято с целью приведения Устава общества в соответствии с действующим законодательством и никаких прав и законных интересов истцов не нарушает. Вопрос был рассмотрен по предложению большинства участников общества. Решения по вопросам четыре и пять повестки дня «Смена фирменного наименования ООО «ТД «Славица» и «Смена юридического адреса ООО «ТД «Славица» в силу Закона не требовали квалифицированного большинства голосов и в силу абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона были приняты простым большинством голосов от общего числа голосов участников (53%). Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений по вопросам четыре и пять.

Истцы представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение от 17 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 17 июня 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истцов  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 17 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решения внеочередного общего собрания по вопросам № 1, № 4, № 5 повестки дня являются недействительными. Вопрос № 1 о приведении устава в соответствии с требованиями закона согласно уведомлениям от 29.12.2009, от 18.01.2010 должен был быть рассмотрен на общем собрании участников общества, но был исключен из повестки дня (протокол № 01/2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010), о необходимости приведения устава ООО «Сладкая жизнь» в соответствии с требованиями законодательства истцы не уведомлялись в порядке, определенном статьей 36 Закона об ООО, и на собрании не присутствовали. Решение о приведении устава в соответствии с законом принято большинством голосов (53%), в отсутствие необходимого кворума – большинства не менее двух третей голосов от общего числа голосов  участников общества. Вопросы о смене фирменного наименования ООО «ТД «Славица» (вопрос № 4 фактической повестки дня) и смене юридического адреса ООО «ТД «Славица» (вопрос № 5 фактической повестки дня) в установленном порядке в повестку дня не включались. При этом, на собрании не присутствовали все участники общества. Фактическая повестка дня была сформирована путем незаконного включения дополнительных вопросов № 4 и № 5. Решения по вопросам № 4 и № 5 приняты незаконно, поскольку они могли быть приняты только 2/3 голосов всех участников. Решения о смене фирменного наименования и юридического адреса общества являлись реализацией решения об изменении устава общества. Ссылаются на то, что указанные нарушения являются существенными, голосование отсутствующих участников общества могло повлиять на результаты голосования. Существенно нарушены права истцов как участников общества на управление делами общества, в том числе  право на участие в общих собраниях участников общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» зарегистрировано Администрацией Октябрьского района г. Красноярска 18.11.1994 года за номером 158.

Учредителями ООО «Торговый дом «Славица» (пункты 1.3, 3.1 Устава в редакции                      от 14.02.2001) являются:

-          ООО «ЮниКрайс» - 87,80 % уставного капитала (1 800 000 рублей);

-          Богданов Петр Петрович – 2,44 % уставного капитала (50 000 рублей);

-          Дурбанов Дмитрий Дмитриевич – 2,68 % уставного капитала (55 000 рублей);

-          Коурдаков Альберт Юрьевич – 1,71 % уставного капитала (35 000 рублей);

-          Моисеев Олег Иванович – 1,22 % уставного капитала (25 000 рублей);

-          Рачков Игорь Анатольевич – 0,43 % уставного капитала (8 750 рублей);

-          Сулаков Вадим Борисович – 3,29 % уставного капитала (67 500 рублей);

-          Чакилев Вячеслав Константинович – 0,43 % уставного капитала (8 750 рублей).

Согласно изменениям в устав и учредительный договор ООО «Торговый дом «Славица», утвержденным общим собранием участников общества от 12.07.2004 (зарегистрированы 14.07.2004 ИМНС по Октябрьскому району г. Красноярска), уставной капитал общества распределен между его учредителями (участниками) следующим образом:

-          Чакилев Вячеслав Константинович - 4 % уставного капитала (82 000 рублей);

-          Дурбанов Дмитрий  Дмитриевич – 22 % уставного капитала (451 000 рублей);

-          Коурдаков Альберт Юрьевич – 14 % уставного капитала (287 000 рублей);

-          Моисеев Олег Иванович – 10 % уставного капитала (205 000 рублей);

-          Рачков Игорь Анатольевич – 3,5  % уставного капитала (71 750 рублей);

-          Сулаков Вадим Борисович – 32 % уставного капитала (656 000 рублей);

-          Магомедов Балакерим Мирзаагаевич – 4 % уставного капитала (82 000 рублей);

-          Колганов Олег Анатольевич - 4 % уставного капитала (82 000 рублей);

-          Басов Андрей Александрович – 1,5 % уставного капитала (30 750 рублей);

-          Полозов Игорь Федорович - 1 % уставного капитала (20 500 рублей);

-          Марсавин Евгений Рудольфович - 2 % уставного капитала (41 000 рублей);

-          Воробьев Петр Петрович – 2 % уставного капитала (41 000 рублей).

29 декабря 2009 года ООО «Торговый дом «Славица» в лице единоличного исполнительного органа общества – генерального директора Сулакова В.Б. направило участникам общества уведомление от 29.12.2009 о проведении 06.02.2009, в 10 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» в г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Победы, 169 (гостиница Виктория), и в котором сообщено о повестке дня внеочередного общего собрания: «1. О приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

18 января 2010 года ООО «Торговый дом «Славица» в лице единоличного исполнительного органа общества – генерального директора Сулакова В.Б. уведомило участников о том, что в повестку дня собрания, назначенного на 06.02.2010 года, в 10 часов 00 минут, включены дополнительные вопросы и, с учетом их включения, полная повестка дня состоит из следующих вопросов:

1. о приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

2. одобрение крупной сделки, а именно заключение договора купли-продажи нежилого здания между ООО «Сульдин» и ООО «Торговый дом «Славица». Объект отчуждаемого недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание, кадастровый номер: 24:50:030299:0000:04:401:001:010753770:0002:20001, общей площадью 380,9 кв. м., лит. Г 6, по адресу: 660118, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, зд. 43, строение 8, корп. 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300299:0009, в оценочной зоне № 67, находящемся по адресу: 660118, Россия, Красноярский край, г. Красноярск. Северное шоссе, 43. Цена сделки 3 480 000 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей без НДС;

3. одобрение крупной сделки, а именно заключение договора купли-продажи нежилого здания между ООО «Сульдин» и ООО «Торговый дом «Славица». Объект отчуждаемого недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание транспортного назначения (гараж), кадастровый номер: 24:50:03000:0223:20889:3, общей площадью 145,9 кв. м., лит. Г 8, Г 9, по адресу:660118, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, зд. 43, строение 3, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300299:0009, в оценочной зоне № 67, находящемся по адресу: 660118, Россия, Красноярский край. г. Красноярск, Северное шоссе, 43. Цена сделки 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей без НДС;

4. досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «ТД «Славица» Сулакова Вадима Борисовича;

5. утверждение и избрание новой кандидатуры генерального директора ООО «ТД «Славица».

           Согласно протоколу № 01/2010 от 06.02.2010 в г. Сочи пос. Лазаревское проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ТД «Славица», начало регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании – 10 час. 00 мин., окончание регистрации 10 часов 15 минут, собрание участников объявлено закрытым в 12 часов 10 минут.  

           Согласно протоколу (на протоколе  имеются подписи участников) и представленному регистрационному листу на собрании присутствовали и голосовали участники, обладающие в совокупности 53% голосов: Моисеев О.И. - 10% голосов, Сулаков В.Б. – 32% голосов, Басов А.А. – 1,5% голосов, Марсавин Е.Р. – 2% голосов, Магомедов Б.М. – 4% голосов, Рачков И.А. – 3,5% голосов.

     На данном собрании отсутствовали участники, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании, в том числе истцы: Дурбанов Д.Д. – 21,9% голосов, Коурдаков А. Ю. – 14% голосов, Колганов О.А. – 4% голосов (истцы обладают в совокупности 39,9% голосов), а также Чакилев В.К. – 4% голосов, Магомедов