Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и прекратить производство по делуТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» октября 2010г. Дело № г. Красноярск А69-1575/2009
Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «21» октября 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А. судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е. при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С. , при участии: от Союза потребительских обществ Республики Тыва: Котовщиковой Н.В. - представителя по доверенности от 26.07.2010. от Тере-Хольского кожуунного потребительского общества: Олейникова А.Ю. - представителя по доверенности от 12.08.2010, от Сан-Хоо А.Б.: Олейникова А.Ю. – представителя по доверенности от 13.10.2010; от Мунзук В.Д.: Олейникова А.Ю. – представителя по доверенности от 20.09.2010,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тере-Хольского кожуунного потребительского общества в лице внешнего управляющего Оюна Маара Кодур-ооловича к муниципальному учреждению «Администрация Тере-Хольского кожууна Республики Тыва» о признании права собственности на объекты недвижимости. установил:
Тере-Хольское кожуунное потребительское общество (далее - Тере-Хольское КожПО) в лице внешнего управляющего Оюна Маара Кодур-ооловича обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к муниципальному учреждению Администрация Тере-Хольского кожууяа Республики Тыва о признании права собственности на объекты недвижимости. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 августа 2009 года иск удовлетворен. Признано право собственности за Тере-Хольским кожуунным потребительским общества на следующие объекты недвижимого имущества: - здание (нежилое) магазина, обшей площадью 106,4 кв.м., I960 года постройки, расположенного по адресу: Республика Тыва, Тере-Хольский кожууи, с. Кунгуртуг, ул. Карла Маркса, д. 66 (литер Г); - здание (нежилое) магазина, общей площадью 96,8 кв.м., 1972 года постройки, расположенного по адресу: Республика Тыза, Тере-Хольский кожуун, с. Кунгуртуг, ул. Карла Маркса, д. 66 (литер Б). - здание (нежилое) хлеболекарнии, общей площадью 209,5 кв.м., 1997 года постройки, расположенного по адресу: Республика Тыва, Тере-Хольский кожуун, с. Кунгуртуг, ул. Дружбы б/н (литер В). Не согласившись с данным судебным актом, Союз потребительских обществ Республики Тыва обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям: - в решении Арбитражного суда Республики Тыва от 02.11.2007 установлен факт владения и пользования имуществом Тере- Хольским КожПо как своим собственным недвижимым имуществом. По данному делу Союз потребительских обществ Республики Тыва был привлечен в качестве заинтересованного лица. При этом суд признал только право пользования и владения. Спорное имущество было передано Союзом потребительских обществ Республики Тыва Тере-Хольскому КожПо на основании договора аренды №3 от 01.12.2006 на 11 месяцев, который ежегодно пролонгировался на основании дополнительного соглашения на тот же срок; - спорное имущество принадлежало Союзу потребительских обществ Республики Тыва и продано ООО «Оптовый рынок Потребсоюза РТ» 01.12.2007; - о признании права собственности на спорное имущество за Тере-Хольским КожПо, Союз потребительских обществ узнал только в апреле 2010 года, когда был привлечен в качестве ответчика по делу А69-570/2010; - суд пришел к неверному выводу об отсутствии спора о праве собственности на спорные объекты, тогда как фактически спор существует и в настоящее время рассматривается между ООО «Оптовый рынок Потребсоюза РТ» и Тере-Хольским КожПО. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 28 июля 2010 года. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Союз потребительских обществ Республики Тыва и ООО «Оптовый рынок потребсоюза Республики Тыва». Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены граждане Сан-Хоо А.Б. и Мунзук В.Д. Ответчик - Администрация Тере-Хольского кожууна Республики Тыва, третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва, ООО «Оптовый рынок потребсоюза Республики Тыва» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответственно почтовыми уведомлениями № 660136 02 92910 1 от 18.08.2010, 660000 59 00964 7 от 01.10.2010, 660000 59 00962 3 от 04.10.2010. В судебном заседании представитель третьих лиц Сан-Хоо А.Б. и Мунзук В.Д. представил суду: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 402 от 08.10.2010, уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № 383988 от 08.10.2010, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 08.10.2010, определение о завершении конкурсного производства по делу № А69-2247/08-3 и пояснил, что Тере-Хольское кожуунное потребительское общество исключено из реестра юридических лиц, в связи с чем полагает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить. Представитель Союза потребительских обществ Республики Тыва считает, что поскольку рассматривается исковое заявление Тере-Хольского кожуунного потребительского общества к муниципальному учреждению «Администрация Тере-Хольского кожууна Республики Тыва» о признании права собственности на объекты недвижимости по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, необходимо производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. Как следует из устава Тере-Хольского кожуунного потребительского общества, зарегистрированным постановлением администрации 08.11.2002 за № 1, общество является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности. Пунктами 1.8, 1.9 Устава предусмотрено, что потребительное общество является правопреемником ООО «Кунгуртуг-2», учредителем общества является Союз потребительских обществ Республики Тыва (л.д. 22). Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 ноября 2007 года суд установил факт владения и пользования имуществом Тере-Хольским КожПО как своим собственным недвижимым имуществом - здание (нежилое) магазина, общей площадью 106,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, Тере-Хольский кожуун, с. Кунгуртуг, ул. Карла Маркса, д. 66 (литер Г) с 20 апреля 2003; здание (нежилое) магазина, общей плошадью 96,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, Тере-Хольский кожуун, с. Кунгуртуг, ул. Карла Маркса, д. 66 (литер Б) с 20 апреля 2003; здание (нежилое) хлеоопекарнии, общей площадью 209,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, Тере-Хольский кожуун, с. Кунгуртуг, ул. Дружбы б/н (литер В) с 20 апреля 2003 года (л.д. 9). Для регистрации права собственности заявитель обратился в Управление федеральной регистрационной службы по Республике Тыва. Сообщением от 22.05.2009 за исх. № 01/06672009-327, № 01/066/2009-328, № 01/06672009-329 отказали заявителю в регистрации права собственности, в связи с тем, что в представленном решении Арбитражного суда от 26.10.2007 года установлен лишь, факт владения и пользования вышеперечисленными объектами недвижимости (л.д. 16-18). Решением Арбитражного суда Ртепублики Тыва от 17 июля 2009 года Тере-Хольское потребительское общество призвано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев до 15 января 2010 года, конкурсным управляющим утвержден Оюн Марат Кодур-оолович. Ссылаясь на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.11.2007 по делу №А69-1649/07-11, которым установлен факт владения и пользования за Тере-Хольским кожууным потребительским обществом, как своим собственным недвижимым имуществом с 20 апреля 2003 года, истец обратился в суд первой инстанции с иском о признании права собственности на спорные объекты. На основании вынесенного судом первой инстанции решения о признании права собственности истцом осуществлена государственная регистрация права и по договорам купли-продажи № 1 от 02.02.2010 и № 2,3 от 09.02.1010 гражданину Сан-Хоо А.Б. продано здание магазина общей площадью 96,8 кв.м., расположенного по адресу: с. Кунгуртуг, ул. Карла Маркса, д. 66, гражданину Мунзук В.Д. - здание хлебопекарни общей площадью 209,5 кв.м., расположенного по адресу: с. Кунгуртуг, ул. Дружбы б/н и здание магазина, обшей площадью 106,4 кв.м., расположенного по адресу: с. Кунгуртуг, ул. Карла Маркса, д. 65. Осуществлена государственная регистрации права собственности покупателей на указанные здания. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Истцом заявлен иск о признании права. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь. Само по себе удовлетворение иска о признании права собственности, основанием для приобретения права собственности в данном случае не является. Основанием заявленного иска истец указывает установление судом факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь при этом на положения статей 8, 11, 12, 213 Гражданского кодекса. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; Согласно статье 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В отношении споров, связанных с приобретением права собственности в пунктах 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано следующее. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ) В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП. Как следует из заявленного иска государственная регистрация права собственности Тере-Хольского кожуунного потребительского общества на спорные объекты недвижимости на момент обращения с настоящим иском не была произведена. Не представлены и доказательства государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за ООО «Кунгуртуг-2», являющегося, по мнению истца, его правопредшественником. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска о признании за истцом права собственности, отсутствовали. Кроме того, письмо ответчика № 117 от 04.08.2009 свидетельствует, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится. Ответчик не участвовал в судебных заседаниях, права истца в отношении спорного имущества не оспаривал, и фактически спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В подтверждение довода о том, что решением от 20 августа 2009 года затронуты права и законные интересы Союза потребительских обществ Республики Тыва, последний представил: постановление Правления Союза потребительских обществ Республики Тыва о создании потребительского общества в Тере-Хольском Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|