Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренного статьей 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», законодательством не предусмотрены.

12.10.2009 учредителем ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» утвержден состав ликвидационной комиссии, соответственно, с 12.10.2009  полномочия по управлению делами юридического лица перешли к ликвидационной комиссии. Полномочия руководителя общества прекратились.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 руководителем ликвидационной комиссии ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» Чанковой К.В. в МИФНС № 9 по Красноярскому краю подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Сообщение о принятии ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» решения о ликвидации, согласно которому требование кредиторов общества могут быть заявлены в течение 60 дней с момента публикации сообщения, 21.10.2009 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 41(246).

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 21 Закона о государственной регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 названного Закона является исчерпывающим.

Распиской по форме Р16001 подтверждается, что ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» в регистрирующий орган представлены все предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией, в том числе ликвидационный баланс.

В силу статьи 23.1 Закона о регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у МИФНС № 9 по Красноярскому краю отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и невынесения решения от 09.02.2010 № 175.

Заявителем в качестве доказательств обращения к ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» и ликвидационной комиссии с требованием о погашении задолженности перед ним представлены две претензии.

Обе его претензии от 02.11.2009 и 02.12.2009 адресованы генеральному директору ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» и, согласно тексту претензий, направлены по юридическому адресу общества, а не по месту нахождения ликвидационной комиссии.

Уведомление о вручении почтового отправления № 42007120015170, с учетом возражений  председателя ликвидационной комиссии, обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства обращения заявителя с требованием к ликвидационной комиссии, поскольку само по себе не свидетельствует о направлении конкретного документа.

Кроме того ответчиком по иску, заявленному в Арбитражный суд города Москвы, общество «Волоконно-оптические технологии» также указало само общество «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК», а не его ликвидационную комиссию.

Учитывая, что сроки составления ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса не нарушены, промежуточный ликвидационный баланс утвержден учредителем ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» 22.12.2009, согласован с уполномоченным государственным органом, представлен в регистрирующий орган 30.12.2009, ликвидационный баланс утвержден учредителями 30.01.2010, доводы общества несостоятельны.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении заявителем ликвидационной комиссии ООО «Компания по управлению транспортными потоками «ТРАНСПОТОК» как в установленный срок, так и по его истечении, требований о погашении задолженности,  непредставление доказательств того, что регистрирующим органом принято несоответствующее закону или иному нормативному правовому акту решение и необоснованно внесена запись в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство о государственной регистрации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июля 2010 года по делу № А33-5747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина