Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» октября  2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» октября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала – Строительно-монтажный трест №13

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «18» марта 2010 года по делу №А33-438/2010, принятое  судьей  Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец,  ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице филиала – Строительно-монтажный трест № 13 (далее – ответчик, ОАО «РЖДстрой» в лице СМУ № 13) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации о взыскании 467 802 рубля 38 копеек неустойки за просрочку платежей по договору субподряда № 13-09/03-0031 от 09.03.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала – Строительно-монтажный трест № 13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» взыскано  250 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Определением арбитражного суда Красноярского края  от 11.05.2010  исправлены опечатки в решении.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе указал следующее:

- ответчик подписал Акты формы КС-2 и КС-3 заранее. Факт невыполнения истцом взятых на себя обязательств подтверждается подписанным  между истцом, ответчиком и заказчиком на объекте  актом осмотра  выполненных работ от 06.10.2006, где были выявлены недостатки, а также актом контрольного обмера  выполненных работ от 01.03.2010;

- в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело №А33-4306/2010 по исковому заявлению ООО «Строитель» о взыскании с  ОАО «РЖДстрой» в лице СМУ № 13 задолженности  по оплате выполненных работ  по договору субподряда  № 13-09/03-0031 на сумму 2 467 033 рубля 85 копеек, в связи с чем, настоящее дело должно быть приостановлено. Одновременно просит приобщить к материалам дела: исковое заявление и определение о принятии  искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края;

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что акт контрольного обмера выполненных работ от 01.03.2010 не является подтверждением  факта невыполнения объема работ, указанного в актах формы КС-2, КС-3 подписанных ответчиком, в связи с чем, решение по делу № А33-438/2010 от 18.03.2010 является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 12 мая  2010 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по делу №А33-4306/2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2010 года производству по делу А33 – 4306/2010 прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2010 года производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено  на 28 сентября 2010 года, с последующим отложением на 11 октября 2010 года.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель истца направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением генерального директора  в командировке  и отсутствием другого лица, имеющего полномочия представлять интересы  предприятия.

Рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложения судебного разбирательства и вынес протокольное определение об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд не признает причину неявки в судебное заседание представителя истца уважительной, поскольку истец не обосновал необходимость участия при рассмотрении дела именно  генерального директора  Аношенко С.М. Истец, являясь юридическим лицом, вправе направить в судебное заседание другого представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

09.03.2009 между ОАО "РЖД" (генподрядчик) и ООО "Строитель" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 13-09/03-0031, в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя  выполнение работ, перечень которых определяется Ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) по объекту: Капитальный ремонт здания контрольного пункта автотормозов ВЧДЭ-1 ст. Боготол.

Субподрядчик обязуется произвести работы в соответствии с календарным графиком производства работ (Приложение № 2) и сдать их результат в порядке, установленном договором, а генподрядчик принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.3. договора).

В материалы дела представлен Календарный график производства работ (Приложение № 2 к договору).

В пункте 2.1. договора указано, что сроки выполнения работ определяются Календарным графиком производства работ. Начало работ – 09.03.2009. Окончание работ – 25.07.2009.

Пунктом 3.1. договора определено, что цена работ по договору определяется согласно Ведомости договорной цены и составляет 2 521 490 руб., кроме того НДС 18% 453 868,20 руб.

01.06.2009 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно пункту 3 которого всего стоимость работ по договору субподряда № 13-09/03-0031 от 09.03.2009 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2009 составляет в текущих ценах         4 569 978 руб. без НДС, кроме того НДС 18% 822 596,04 руб.

В материалы дела представлена Ведомость договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1).

Генподрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком в порядке, предусмотренном в разделах 9 и 10 договора (пункт 4.1.3. договора).

Согласно пункту 10.2. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору производится генподрядчиком в течение тридцати (30) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет-фактуры, оформленных надлежащим образом, при условии получения соответствующих средств от заказчика производства работ.

В соответствии с пунктом 10.4. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится в размере 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится генподрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней после сдачи готового к эксплуатации объекта, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба генподрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

Пунктом 13.1. предусмотрено, что за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере одной десятой процентов (0,1%) цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более десяти процентов (10%) от общей суммы просроченных платежей.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела:

- актами о приемке выполненных работ: от 20.04.2009 на сумму 18104 рубля 74 копейки, от 20.04.2009 на сумму 599 965 рублей 10 копеек, № 4 от 22.06.2009 на сумму 153 538 рублей 06 копеек, № 2 от 22.06.2009 на сумму 284914 рубля 54 копейки, от 20.03.2009 на сумму 1 335 885 рублей, № 1 от 22.06.2009 на сумму 2 042 662 рубля 60 копеек;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 9 от 20.04.2009 на сумму 618069 рублей 84 копейки, № 43 от 22.06.2009 на сумму 2 483 609 рублей 72 копейки, № 6 от 20.03.2009 на сумму 1576344 рубля 30 копеек.

В подтверждение оплаты работ ответчиком по договору представлены:

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность в пользу ответчика составляет 393 766 руб. 05 коп.;

- платежные поручения: № 2052 от 16.06.2009 на сумму 200 000 рублей,  № 2128 от 22.06.2009 на сумму 3 000 рублей, № 2129 от 22.06.2009 на сумму 247 000 рублей,  № 2321 от 03.07.2009 на сумму 500 000 рублей, № 2803 от 03.08.2009 на сумму 1 000 000 рублей,  № 4083 от 16.11.2009 на сумму  300 000 рублей,  № 4228 от 25.11.2009 на сумму 200 000 рублей,  № 4335 от 200 000 рублей,  № 4364 от 04.12.2009 на сумму 300 000 рублей,  № 10 от 12.01.2010 на сумму 300000 рублей,  № 259 от 02.02.2010 на сумму 300 000 рублей,  № 442 от 16.02.2010 на сумму 300000 рублей, № 585 от 26.02.2010 на сумму 100 000 рублей,  № 665 от 04.03.2010 на сумму 200000 рублей.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к  ОАО «РЖДстрой» в лице СМУ № 13 о взыскании 467 802 рубля 38 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 11.05.2009 по 01.02.2010.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор  субподряда № 13-09/03-0031 от 09.03.2009.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подряда работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика  в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 13-09/03-0031 от 09.03.2009, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя  выполнение работ, перечень которых определяется Ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) по объекту: Капитальный ремонт здания контрольного пункта автотормозов ВЧДЭ-1 ст. Боготол. Субподрядчик обязуется произвести работы в соответствии с календарным графиком производства работ (Приложение № 2) и сдать их результат в порядке, установленном договором, а генподрядчик принять и оплатить результат выполненных работ (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения