Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д.5).

            Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени  и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились  в предварительное  судебное заседание  и не заявили  возражений  против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела  в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения  требований  части 4  стать 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного  суда первой инстанции  суд назначает  иную дату рассмотрения  дела по существу, о чем указывает  в определении  о назначении  дела  судебному разбирательству

         Учитывая то что, ответчиком получено определение суда первой инстанции от 10.05.2010, а также то что, ответчик не направил своих возражений относительно возможности завершения  предварительного судебного заседания  и продолжения  рассмотрения  дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции,  то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Красноярского края при назначении дела к судебному разбирательству не нарушил нормы процессуального права и правомерно рассмотрел дело  по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обоснованно отклонил ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 09 июня 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6281/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года по делу № А33-6281/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанов

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская