Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А33-7402/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нём делается соответствующая запись.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2  «О  некоторых вопросах,  связанных  с  введением  в  действие КоАП» предусмотрено, что положения статьи 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (ч. 2); при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем надлежит сделать запись в протоколе (ч. 3); указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к этому протоколу прилагаются (ч. 4).

В акте проверки от 26.04.2010 № 010462 указано, что руководитель общества приглашается на составление протокола 27.04.2010 к 10 часам. На протоколе об административном правонарушении указана дата 26.04.2010 (на первой странице). Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении есть объяснения законного представителя общества, его подпись и отметка о получении протокола 27.04.2010, то основания для вывода о составлении протокола об административном правонарушении 26.04.2010 без участия законного представителя общества отсутствуют.

Вместе с тем, указанный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июля 2010 года по делу № А33-7402/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова