Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Миргунова В.А. на должность директора ООО «Магнит» - для установления размера зарплаты;

- заверенной копии приказа о принятии на работу бухгалтера, так как в представленных судебному приставу-исполнителю квитанциях фигурирует подпись Носоновой И.В. как кассира и главного бухгалтера - указанный документ необходим для подтверждения её полномочий при получении в дальнейшем объяснений, для проверки поступившей от должника Миргунова В. А. информации о том, что ООО «Магнит» приобреталось имущество по заказу третьих лиц и представленные им квитанции на имущество действительно оформлялись и оплачивались указанными в них гражданами;

            - договор поставки товара - необходим для установления факта оформления ООО «Магнит» заказа (указанными в квитанциях гражданами/заказчиками) и оплаты заказчиками за поступивший товар;

- товарно-транспортные накладные - необходимы для установления факта доставки ООО «Магнит» именно этого товара заказчикам;

- копии платежных поручений, подтверждающие оплату за поставленный товар - данные документы указывают на собственника приобретенного имущества на момент проводимой проверки (акт от 18.02.2010г.).

- справку о доходах физического лица формы №2-НДФЛ за 2008, 2009 годы Миргунова В.А. - для установления наличия доходов.

Таким образом, указанные документы необходимы судебному приставу – исполнителю для установления принадлежности имущества, указанного в акте описи и ареста имущества от 18.03.2010 № 74 в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Миргунова В.А., являющегося работником общества с ограниченной ответственностью «Магнит».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не представлено в материалы дела доказательства нарушения оспариваемым требованием  его прав и законных интересов в сфере экономической и иной финансовой деятельности.

Принимая во внимание, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от 26.03.2010 по исполнительному производству № 2081/19/2009 не нарушают права и законные интересы общества, соответствуют Федеральным законам «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», суд первой инстанции обоснованно отказал обществу  в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции от 01 июля 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2010 года по делу № А33-5679/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова