Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А33-1242/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» октября 2010 г.

Дело №

А33-1242/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ЗАО «СИА Интернейшл-Красноярск»: Олехнович А.А. – представителя по доверенности № 01 от 28.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Медистар», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края от «16» июля 2010 года по делу № А33-1242/2010, принятое судьей Ахметовой С.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Красноярск» (далее - ЗАО «СИА Интернейшнл-Красноярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Медистар» (далее - ООО УМЦ «Медистар», ответчик) о взыскании 974 783 рубля 70 копеек, в том числе 846 952 рубля 23 копейки основной задолженности за поставленную фармацевтическую продукцию, 127 831 рубль 47 копеек пеней, начисленных на основании договора поставки от 08.01.2007 № 437/09/ДП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2010 принято изменение истцом основания иска и уменьшение размера исковых требований до 887 500 рублей 93 копеек, в том числе 846 952 рубля 23 копейки задолженности за товар, переданный по разовым сделкам купли-продажи, 30 548 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 846 952 рубля 23 копейки основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Моисеенко Е.Г., Ступакова Н.В., Чиниева С.А., Артемьева Н.А., Манашева Г.Г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Медистар» в пользу закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Красноярск» взыскано 846 952 рубля 23 копейки основной задолженности и 19 939 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указав следующие доводы:

- суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы;

- фонд социального страхования не представил и не подтвердил основания перечисления ответчиком страховых взносов за Моисеенко Е.Г., Ступакову Н.В., Чиниевой С.А., Артемьевой Н.А., по справке Пенсионного фонда по Красноярскому краю сведения о Чиниевой С.А. и Артемьевой Н.А. не представлялись, по Ступаковой Н.В. не представлены доказательства ее работы у ответчика;

- истцом не представлено суду первой инстанции и ответчику документов, подтверждающих полномочия на получение товара;

- истцом нарушены пункты 8.1, 8.6 договора поставки от 08.01.2007 о досудебном порядке урегулирования спора;

- истец не представил суду и ответчику копию приказа руководителя, имеющего право подписи в документах, имеющих юридическую силу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела накладными, основанием иска с учетом уточнений истца являются разовые сделки купли-продажи, поэтому ссылки ответчика на договор поставки № 437/09 от 08 января 2007  года, который по отзывам ответчика не заключался, является необоснованным.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года законным и обоснованным, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по причине болезни руководителя и отсутствия в штате ответчика юриста.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Между тем, сам по себе факт болезни руководителя не является уважительной причиной.

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организации в арбитражном суде могут выступать ее руководители или лица, состоящие в штате данной организации, либо адвокаты.

Представлять интересы заявителя апелляционной жалобы может любое иное лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью.

Доказательства невозможности привлечения иных лиц к участию в судебном заседании ответчиком не представлены. Также заявителем ходатайства не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие, и не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ЗАО «СИА Интернейшнл-Красноярск» в период с сентября по ноябрь 2009 года передало ООО УМЦ «Медистар» продукцию по товарным накладным:

№ Р-946842 от 09.09.2009 на 11 637 рублей 92 копейки,

№ Р-946283 от 10.09.2009 на 10 186 рублей 90 копеек,

№ Р-947801 от 10.09.2009 на 10 177 рублей 42 копейки,

№ Р-948302 от 11.09.2009 на 9 768 рублей 82 копейки,

№ Р-949531 от 12.09.2009 на 15 742 рубля 50 копеек,

№ Р-949533 от 12.09.2009 на 1 238 рублей 09 копеек,

№ Р-949544 от 14.09.2009 на 7 596 рублей 33 копейки,

№ Р-952057 от 15.09.2009 на 15 235 рублей 56 копеек,

№ Р-952140 от 16.09.2009 на 7 285 рублей 86 копеек,

№ Р-952148 от 16.09.2009 на 6 573 рубля 49 копеек,

№ Р-954082 от 17.09.2009 на 4 081 рубль 18 копеек,

№ Р-954110 от 17.09.2009 на 1 720 рублей 91 копейка,

№ Р-954579 от 17.09.2009 на 12 724 рубля 85 копеек,

№ Р-955271 от 18.09.2009 на 5 720 рублей 29 копеек,

№ Р-955582 от 18.09.2009 на 4 918 рублей 88 копеек,

№ Р-955886 от 19.09.2009 на 7 708 рублей 97 копеек,

№ Р-955919 от 21.09.2009 на 14 232 рубля 26 копеек,

№ Р-956684 от 21.09.2009 на 5 528 рублей 13 копеек,

№ Р-958180 от 22.09.2009 на 10 211 рублей 43 копейки,

№ Р-956947 от 22.09.2009 на 4 465 рублей 04 копейки,

№ Р-958190 от 23.09.2009 на 4 080 рублей 03 копейки,

№ Р-959768 от 23.09.2009 на 6 471 рубль 52 копейки,

№ Р-959786 от 24.09.2009 на 4 699 рублей 04 копейки,

№ Р-960841/2 от 24.09.2009 на 541 рубль 64 копейки,

№ Р-960841 от 24.09.2009 на 5 938 рублей 89 копеек,

№Р-960858 от 25.09.2009 на 5 132 рубля 80 копеек,

№ Р-961490 от 25.09.2009 на 7 001 рубль 39 копеек,

№ Р-962234 от 26.09.2009 на 19 123 рубля 04 копейки,

№ Р-962882 от 28.09.2009 на 5 704 рубля 94 копейки,

№ Р-962262 от 28.09.2009 на 13 795 рублей 42 копейки,

№ Р-964413 от 29.09.2009 на 4 596 рублей 98 копеек,

№ Р-964142 от 29.09.2009 на 5 982 рубля 26 копеек,

№ Р-965016 от 30.09.2009 на 3 533 рубля 29 копеек,

№ Р-965630 от 30.09.2009 на 8 031 рубль 22 копейки,

№ Р-966981 от 02.10.2009 на 12 048 рублей 22 копейки,

№ Р-967495 от 02.10.2009 на 12 137 рублей 56 копеек,

№ Р-967519 от 03.10.2009 на 18 734 рубля 09 копеек,

№ Р-968404 от 05.10.2009 на 2 263 рубля 69 копеек,

№ Р-967538 от 05.10.2009 на 6 328 рублей 73 копейки,

№ Р-969789 от 06.10.2009 на 6 289 рублей 07 копеек,

№ Р-969797 от 07.10.2009 на 5 059 рублей 47 копеек,

№ Р-970536 от 07.10.2009 на 12 452 рубля 24 копейки,

№ Р-971170 от 08.10.2009 на 2 252 рубля 42 копейки,

№ Р-970548 от 08.10.2009 на 6 811 рублей 68 копеек,

№ Р-971469 от 08.10.2009 на 12 968 рублей 23 копейки,

№ Р-971469/1 от 08.10.2009 на 375 рублей 76 копеек,

№ Р-972647 от 09.10.2009 на 18 562 рубля 86 копеек,

№ Р-972915 от 10.10.2009 на 14 035 рублей 53 копейки,

№ Р-972934 от 12.10.2009 на 11 497 рублей 8 копейка,

№ Р-973754 от 12.10.2009 на 5 430 рублей 23 копейки,

№ Р-975121 от 14.10.2009 на 11 048 рублей 43 копейки,

№ Р-976212 от 14.10.2009 на 9 400 рублей 82 копейки,

№ Р-977345 от 15.10.2009 на 7 872 рубля 87 копеек,

№ Р-976215 от 15.10.2009 на 4 294 рубля 04 копейки,

№ Р-978433 от 16.10.2009 на 4 947 рублей 7 копейки,

№ Р-979276 от 17.10.2009 на 6 411 рублей 62 копейки,

№ Р-979279 от 17.10.2009 на 8 130 рублей 05 копеек,

№ Р-979710 от 19.10.2009 на 9 168 рублей 02 копейки,

№ Р-980688 от 20.10.2009 на 5 382 рубля 69 копеек,

№ Р-982143 от 21.10.2009 на 5 338 рублей 59 копеек,

№ Р-981861 от 21.10.2009 на 4 289 рублей 98 копеек,

№ Р-982279 от 22.10.2009 на 4 669 рублей 86 копеек,

№ Р-982701 от 22.10.2009 на 2 910 рублей 10 копеек,

№ Р-983522 от 22.10.2009 на 6 189 рублей 90 копеек,

№ Р-983548 от 23.10.2009 на 4 909 рублей 38 копеек,

№ Р-984388 от 23.10.2009 на 11 840 рублей 81 копейка,

№ Р-985206 от 24.10.2009 на 12 080 рублей 63 копейки,

№ Р-985227 от 24.10.2009 на 1 338 рублей 04 копейки,

№ Р-986015 от 26.10.2009 на 504 рубля 94 копейки,

№ Р-985221 от 26.10.2009 на 6 189 рублей 90 копеек,

№ Р-985953 от 26.10.2009 на 8 660 рублей 71 копейка,

№ Р-987380 от 25.10.2009 на 4 763 рубля 86 копеек,

№ Р-986013 от 27.10.2009 на 5 163 рубля 11 копеек,

№ Р-987387 от 28.10.2009 на 4 112 рублей 87 копеек,

№ Р-988404 от 28.10.2009 на 7 423 рубля 08 копеек,

№ Р-989522 от 29.10.2009 на 4 829 рублей 63 копейки,

№ Р-989582 от 29.10.2009 на 7 054 рубля 88 копеек,

№ Р-989551 от 29.10.2009 на 1 804 рубля 02 копейки,

№ Р-990823 от 30.10.2009 на 6 569 рублей 12 копеек,

№ Р-991548 от 30.10.2009 на 5 631 рубль 47 копеек,

№ Р-992568 от 31.10.2009 на 9 318 рублей 29 копеек,

№ Р-992581 от 31.10.2009 на 418 рублей 44 копейки,

№ Р-992583 от 02.11.2009 на 418 рублей 44 копейки,

№ Р-992576 от 02.11.2009 на 9 988 рублей 92 копейки,

№ Р-993088 от 02.11.2009 на 12 616 рублей 84 копейки,

№ Р-994460 от 03.11.2009 на 9 548 рублей 07 копейки,

№ Р-993576 от 03.11.2009 на 4 945 рублей 90 копеек,

№ Р-989762 от 04.11.2009 на 7 294 рубля 98 копеек,

№ Р-995611 от 03.11.2009 на 11 694 рубля 21 копейка,

№ Р-996129 от 05.11.2009 на 9 453 рубля 87 копеек,

№ Р-997642 от 06.11.2009 на 15 135 рублей 68 копеек,

№ Р-997397 от 06.11.2009 на 5 754 рубля 24 копейки,

№ Р-997397/2 от 06.11.2009 на 375 рублей 76 копеек,

№ Р-998801 от 07.11.2009 на 11 607 рублей 43 копейки,

№ Р-999583 от 09.11.2009 на 5 026 рублей 88 копеек,

№ Р-998510 от 07.11.2009 на 7 129 рублей 87 копеек,

№ Р-998362 от 07.11.2009 на 5 024 рубля 91 копейка,

№ Р-91000276 от 10.11.2009 на 3 397 рублей 35 копеек,

№ Р-1000876 от 10.11.2009 на 6 139 рублей 01 копейка,

№ Р-1003981 от 12.11.2009 на 11 688 рублей 57 копеек,

№ Р-1004146 от 13.11.2009 на 9 624 рубля 58 копеек,

№ Р-1001041 от 13.11.2009 на 6 861 рубль 46 копеек,

№ Р-1006176 от 14.11.2009 на 12 116 рублей 44 копейки,

№ Р-1006634 от 16.11.2009 на 8 544 рубля 74 копейки,

№ Р-1005446 от 16.11.2009 на 4 261 рубль 80 копеек,

№ Р-1007911 от 17.11.2009 на 3 268 рублей 58 копеек,

№ Р-1009541 от 19.11.2009 на 4 828 рублей 70 копеек,

№ Р-1010703 от 19.11.2009 на 1 212 рублей 76 копеек,

№ Р-1009939 от 19.11.2009 на 3 435 рублей 44 копейки,

№ Р-1009940 от 20.11.2009 на 3 435 рублей 44 копейки,

№ Р-1011947 от 20.11.2009 на 2 650 рублей 81 копейка,

№ Р-1013287 от 21.11.2009 на 20 597 рублей 53 копейки,

№ Р-1013296 от 21.11.2009 на 2 511 рублей 08 копеек,

№ Р-1013934 от 23.11.2009 на 4 338 рублей 30 копеек,

№ Р-1014036 от 24.11.2009 на 2 980 рублей 24 копейки,

№ Р-1015373 от 25.11.2009 на 3 389 рублей 22 копейки,

№ Р-1015331 от 25.11.2009 на 3 084 рубля 39 копеек,

№ Р-1017479 от 26.11.2009 на 10 501 рубль 23 копейки,

№ Р-1018207 от 27.11.2009 на 3 337 рублей 18 копеек (далее - товарные накладные, спорные товарные накладные).

Всего поставлено фармацевтической продукции на общую сумму 846 952 рубля 23 копейки.

Из материалов дела следует, что от имени ответчика продукцию получали работники ООО УМЦ «Медистар» - фармацевты Чиниева С.В., Артемьева Н.А., Моисеенко Е.Г., Ступакова Н.В., Манашева Г.Г., которые в настоящем деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой продукции послужило основанием для обращения ЗАО «СИА Интернейшнл-Красноярск» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов,