Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
выбор вида разрешённого использования
земельного участка, предусмотренного
пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса, не мог
быть реализован в Республике Хакасия до 2008
года.
Таким образом, расчет арендной платы должен был производиться истцом с применением коэффициента вида разрешённого использования, отражённого в пункте 13 приложения № 1 к Постановлению Правительства Республики Хакасия от 26 декабря 2007 года №414. В соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от 26 декабря 2007 года № 414 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов Республики Хакасия» среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка применительно к 13 виду разрешённого использования в кадастровом квартале 19:03: 08 01 03 равно 843 рублям 58 копейкам за 1 кв.м. Исходя из вышеизложенного, с учётом годового размера арендной платы в пределах, не превышающих двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, размер годовой арендной платы спорного земельного участка составляет 83 784 рубля 37 копейки, из расчёта: S (площадь земельного участка – 4 966 кв.м.) х УПКС (843 рублей 58 копеек) х 2%. Ответчик произвёл арендную оплату за пользование земельным участком за 2008 год в размере 139 445 рублей 28 копеек, за 2009 год – в размере 139 445 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными в дело платёжными документами. Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность за пользование земельным участком. В отсутствие у ответчика задолженности по внесению арендной платы также отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с него неустойки, поскольку последняя согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за нарушение порядка исполнения обязательства. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» июля 2010 года по делу № А74-4253/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: О.В. Петровская И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|