Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выбор вида разрешённого использования земельного участка, предусмотренного пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса, не мог быть реализован в Республике Хакасия до 2008 года.

Таким образом, расчет арендной платы должен был производиться истцом с применением коэффициента вида разрешённого использования, отражённого в пункте 13 приложения № 1 к Постановлению Правительства Республики Хакасия от 26 декабря 2007 года №414.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от 26 декабря 2007 года № 414 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов Республики Хакасия» среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка применительно к 13 виду разрешённого использования в кадастровом квартале 19:03: 08 01 03 равно 843 рублям 58 копейкам за 1 кв.м.

Исходя из вышеизложенного, с учётом годового размера арендной платы в пределах, не превышающих двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, размер годовой арендной платы спорного земельного участка составляет 83 784 рубля 37 копейки, из расчёта: S (площадь земельного участка – 4 966 кв.м.) х УПКС (843 рублей 58 копеек) х 2%.

Ответчик произвёл арендную оплату за пользование земельным участком за 2008 год в размере 139 445 рублей 28 копеек, за 2009 год – в размере 139 445 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными в дело платёжными документами. Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность за пользование земельным участком.

В отсутствие у ответчика задолженности по внесению арендной платы также отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с него неустойки, поскольку последняя согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за нарушение порядка исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» июля 2010 года по делу № А74-4253/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также