Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3292/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Годошниковой О.А., представителя по доверенности от 20.09.2010, Липина А.В., представителя по доверенности от 02.10.2009,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Селютиной А.В., представителя по доверенности от 02.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» июня 2010 года по делу № А33-3292/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 2 061 308 рублей 51 копейка неустойки по договору на электроснабжение от 27.03.2006 № 282-102  за январь, февраль, апрель, май, август, декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 489 160 рублей 09 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в пунктах 7.6 и 7.7 сторонами установлен порядок оплаты отклонений фактического потребления  электрической энергии от договорных величин, а не условие о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательство по договору;

- исходя из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 66, 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2009,  при  несоблюдении договорных величин энергопотребления абонентом должны быть возмещены затраты энергоснабжающей организации, понесенные в связи с нарушением со стороны абонента договорных обязательств, которые должны исчисляться в соответствии с Приказом ФСТ от 21.08.2007 № 166-э/1;

- при расчете неустойки истцом необоснованно применены положения Постановления Правительства  РФ от 31.08.2006 № 529, поскольку указанное постановление законом не является и не может быть  распространено на отношения сторон, возникшие из ранее заключенного договора;

- судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки законности решения суда первой инстанции в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части удовлетворенных исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

27.03.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Красноярскэнерго» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 282-102 (далее – Договор), предметом которого  является обязательство энергоснабжающей организации осуществлять  подачу абоненту электрической энергии для производства тепла на электрокотельной г.Кодинска, а также оплата абонентом принятой энергии, соблюдение предусмотренного  договором режима ее потребления,  а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических  сетей и исправности используемых  им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии  (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено,  что  энергоснабжающая организация подает электроэнергию  абоненту в соответствии с согласованными ежегодно объемами отпуска электропотребления (приложение 1) и категорией надежности электроснабжения,  соответствующей выполненным техническим условиям,  исходя из  заявки абонента,  в пределах  120 МВт присоединенной мощности.

Пунктом 4.1.7 Договора предусмотрена обязанность  абонента предоставлять  заявку энергопотребления на очередной год с помесячной разбивкой не позднее 15 мая текущего года.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора абоненту предоставлено право по согласованию  с энергоснабжающей организацией производить  изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за 13 дней до  начала месяца намечаемого  изменения.

Согласно пункту 7.6. договора в случае превышения за расчетный период потребления электрической энергии  сверх количества,  предусмотренного договором, абонент оплачивает фактическое потребление электрической энергии по тарифу, установленному уполномоченным органом в области государственного  регулирования тарифов для абонента,  а кроме того,  несет ответственность в размере объема потребленной сверх плана электрической энергии, умноженного на разницу между ценой покупки электрической энергии (мощности) в секторе отклонений оптового рынка (на балансирующем рынке) с учетом оплаты услуг инфраструктурных организаций оптового рынка   и средневзвешенного тарифа (цены) покупки электрической энергии (мощности), установленного для энергоснабжающей организации уполномоченным органом в области государственного  регулирования тарифов:

по формуле ∑ отв= Wсп.аб х   [ Сис+    х    (1 + Тзао «ЦФР» ) + Т НП «АТС» -Тср.взв], где

Wис+

Wсп.аб - объем электрической энергии,  потребленной абонентом сверх плана,  предусмотренного договором, МВт/ч;

Сис+

Wис+

- средневзвешенная цена покупки электрической энергии (мощности) в секторе отклонений оптового  рынка (на балансирующем рынке) в расчетном периоде,  руб./МВтч;

Сис+  - стоимость  увеличения объема по собственной инициативе в соответствии с фактическим счетом-требованием за электрическую энергию (мощность),  получаемую с рынка перетоков,  полученным ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ЗАО «ЦФР» за соответствующий расчетный период, руб.;

Wис+     - увеличение объема по собственной инициативе в соответствии с фактическим счетом-требованием за электрическую энергию (мощность),  получаемую с рынка перетоков, полученным ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ЗАО «ЦФР» за соответствующий расчетный период, МВт/ч.

Тзао «ЦФР»- плата за услугу,  оказываемую ЗАО «ЦФР» субъектам оптового рынка, %;

Т НП «АТС»- тариф на услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), оказываемые НП «АТС» субъектам оптового  рынка,  руб./МВтч;

Тср.взв - средневзвешенный тариф (цена) производства электрической энергии на генерирующих  источниках энергоснабжающей организации и покупки электроэнергии у других  поставщиков, установленный для энергоснабжающей организации уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (207,10 руб./МВтч).

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае отклонения за расчетный период фактического  потребления от заявленной договорной величины в меньшую  сторону,  абонент оплачивает фактическое потребление электрической энергии  по тарифу, установленному уполномоченным органом в области  государственного  регулирования тарифов для абонента,  а кроме того,  несет ответственность  в размере объема невостребованной абонентом электрической энергии, умноженного  на разницу между тарифом покупки электрической энергии (мощности) с оптового  рынка, установленным уполномоченным органом в области  государственного  регулировании тарифов для энергоснабжающей организации, и ценой продажи  электрической энергии (мощности) в секторе отклонений оптового  рынка (на балансирующем рынке):

по формуле ∑отв = Wнв.аб х   [ Топт -  Сис-  ], где

Wис-

Wнв.аб - объем электрической энергии ,  невостребованной абонентом относительно плана, предусмотренного договором, МВтч;

Сис-  

Wис-

-средневзвешенная цена продажи электрической энергии (мощности) в секторе отклонений оптового  рынка (на балансирующем рынке) в расчетном периоде, руб./МВтч;

Сис-  - стоимость снижения объема по собственной инициативе в соответствии с фактическим счетом-требованием за электрическую энергию (мощность),  получаемую с рынка перетоков, полученным ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ЗАО «ЦФР» за соответствующий расчетный период,  руб.;

Wис- - снижение объема по собственной инициативе   в соответствии с фактическим счетом-требованием за электрическую энергию (мощность),  получаемую с рынка перетоков, полученным ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ЗАО «ЦФР» за соответствующий расчетный период, МВтч;

Тср взв- тариф покупки электрической энергии  (мощности) с оптового  рынка,  установленный уполномоченным органом в области государственного  регулирования тарифов для энергоснабжающей организации,  руб./Мвтч.

Согласно пункту 8.4 Договора договорные величины электропотребления подлежат ежегодному переоформлению и должны быть  согласованы не позднее 15  декабря текущего  года.

Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если  ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт  9.2. Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением  от 04.09.2007 № 2 в случае прекращения деятельности ОАО «Красноярскэнерго» в результате реорганизации путем присоединения к открытому акционерному обществу «МРСК Сибири», все права и обязанности ОАО «Красноярскэнерго» по договору на электроснабжение от 27.03.2007 № 282/102  переходят  в порядке правопреемства в полном объеме к открытому акционерному обществу «МРСК Сибири».

На основании  заявок абонента № 101/24-794 от 15.12.2006, № 101/24-21 от 16.01.2007, № 227/12-10125 от 03.04.2007, № 227/12-10493 от 23.04.2007, № 101/25-508 от 16.07.2007, № 101/25-1062 от 16.11.2007 энергоснабжающей организацией согласован  договорный объем потребления электрической энергии  в январе 2007 года - 36 300 тыс. кВт.ч., в феврале 2007 года – 28 500 тыс. кВт.ч., в апреле 2007 года - 19 500  тыс. кВт.ч., в мае 2007 года - 13 500 тыс. кВт.ч., в августе 2007 года – 5 000 тыс. кВт.ч., в декабре 2007 года- 35 000 тыс. кВт.ч.

Согласно представленным истцу сведениям о расходе электроэнергии объем энергопотребления составил  в январе 2007 года- 28 209 600 кВт.ч., в феврале 2007 года  - 28 228 200 кВт.ч., в апреле 2007 года – 18 159 000 кВт.ч.,  в мае 2007 года- 13 326 600 кВт.ч.,  в августе 2007 года- 5 049 600 кВт.ч., в декабре 2007 года – 27 687 600 кВт.ч.

На основании пунктов 7.6, 7.7 Договора истец начислил  неустойку в размере 2 061 308 рублей 51 копейка, в том числе 2 055 645 рублей 18 копеек за недоиспользование договорной величины потребления электроэнергии в январе, феврале,  апреле, мае, декабре 2007 года и 5 663  рубля 33 копейки за превышение договорной величины потребления энергии  в августе 2007 года.

В адрес ответчика направлены претензии № 227-29-8592 от 26.02.2007, 227-29-9423 от 21.03.2007, № 227-29-11044 от 23.05.2007, № 227-29-11753 от 25.06.2007, №227-29-14519 от 20.09.2007, № 227-29-8436 от 25.01.2008  с предложением произвести оплату начислений за недоиспользование (за январь, февраль,  апрель,  май, декабрь 2007 года), сверхдоговорное (за август 2007 года) потребление электроэнергии.

Неуплата ответчиком начисленной  неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что по своей правовой природе договор от 27.03.2006 № 282-102 является договором энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Таким образом,