Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частями 11, 12 и 13 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, которые обеспечили бы или могли обеспечить исполнение исполнительного документа в установленный законом срок; при этом должник вправе добровольно исполнить требование исполнительного документа в установленный постановлением срок.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела (в том числе постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 05.05.2010) и ответчиком не оспаривается, постановление о возбуждении исполнительного производства № 31134/2/2010 вынесено судебным приставом-исполнителем Владимцевой М.В. 05.05.2010 и получено обществом с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» 11.05.2010.

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, а именно в течение пяти дней с момента получения постановления.

Учитывая получение должником постановления 11.05.2010, добровольно исполнить требование исполнительного документа должник должен не позднее 18.05.2010, а судебный пристав - исполнитель Владимцева М.В. в случае неисполнения должником исполнительного документа принять меры принудительного исполнения после указанной даты (с 19.05.2010).

Вместе с тем, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которым со счета общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» списаны денежные средства в сумме 1 945 569,07 рублей, вынесено судебным приставом-исполнителем Владимцевой М.В. 05.05.2010, то есть до истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного листа № 000520741.

Возражая на заявленные требования, судебный пристав-исполнитель Владимцева М.В. указала, что принятые ею меры произведены в целях обеспечения исполнения исполнительного документа об имущественном взыскании, то есть совершены в рамках полномочий, предоставленных Законом об исполнительном производстве; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или его изъятие.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В обоснование возражений судебным приставом - исполнителем Владимцевой М.В. представлено постановление № 59011 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 05.05.2010, согласно которому из текста постановления от 05.05.2010 исключены слова «Должник ООО «Фасадстрой» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней) требования исполнительного документа»; в пункте 2 части 1 резолютивной части названного постановления указано: «Внести изменения в пункт 1 постановления от 05.05.2010. Читать правильно: «Наложить арест на денежные средства и списать эти денежные средства со счета (вклада), принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» 2466103132/ 246601001 Красноярский край, г. Красноярск, ул. Сурикова, 20 «а» в банке филиала № 6440 ВТБ-24 (ЗАО) 63009, г. Новосибирск, пр. Димитрова, 2 в сумме 1902787,43 рублей».

Указанные доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 64 указанного Закона приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 5 и 9 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Из имеющихся в деле доказательств (в том числе письма ВТБ-24 (ЗАО) от 31.05.2010 № 23594, платежных поручений от 13.05.2010 № 134 и  14.05.2010 № 134, постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 18.05.2010) следует, что судебным приставом-исполнителем Владимцевой М.В. в нарушение статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в период срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа применены меры принудительного исполнения, а именно: обращено взыскание на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» путем их фактического списания со счета, открытого обществом в ВТБ-24 (ЗАО).

Согласно платежным поручениям от 13.05.2010 № 134 и  14.05.2010 № 134 со счета должника № 407028104491100002712 на депозитный счет Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска произведено списание денежных средств соответственно в сумме 97 396,76 рублей и 2 665 рублей.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Владимцевой М.В о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 18.05.2010 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 31134/2/2010, поступивших в распоряжение судебного пристава – исполнителя Владимцевой М.В, в том числе по указанным платежным поручениям; денежные средства в сумме 97 396,76 рублей и 100 061,76 рублей (соответственно) перечислены в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профиль».

Таким образом, судом первой инстанции установлен факт применения судебным приставом - исполнителем Владимцевой М.В. мер принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что свидетельствует о недействительности постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 05.05.2010.

Вынесение судебным приставом - исполнителем Владимцевой М.В. постановления № 59011 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 05.05.2010, не влияет на вышеуказанный вывод арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что вынесение судебным приставом - исполнителем постановления № 59011 о внесении изменений в оспариваемое постановление, не изменило существо постановления от 05.05.2010, так как содержит указание на списание денежных средств со счета должника и возлагает на банк обязанность по осуществлению операции по перечислению списанной со счета (вклада) должника суммы 1 902 787,43 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 05.05.2010 нарушает права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой», лишает общество возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в пределах срока, предоставленного ему постановлением о возбуждении исполнительного производства, и воспользоваться правами, установленными в статье 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2010  года по делу №  А33-7909/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова