Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А33-4377/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая, что истец не доказал факт того, что  страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также наличие события, приведшего к хищению транспортного средства, угон транспортного средства,  застрахованного по полису от 27.02.2007 серия РТ33 №47316007-В97/99-97, является страховым случаем. В связи с чем, страховое возмещение в размере 1 667 510 рублей, выплаченное истцом, не является неосновательным обогащением ответчика.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июля 2010 года по делу № А33-4377/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июля 2010 года по делу                    № А33-4377/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская