Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проекта. Ни задание на разработку проектной документации, представленное в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Грааль», ни оспариваемый истцом договор, ни сам рабочий проект («альбом АР. Жилой дом № 3 Республика Хакасия, Аскизский район, п. Вершина Теи, ул. Щетинкина, 10») не содержат ссылок на какой-либо иной проект, в частности проект малоэтажного дома от 2001 года, являющийся собственностью общества с ограниченной ответственностью «Грааль». Оснований считать, что выполненный проект является «корректировкой рабочего проекта» у суда не имеется. Доказательств обратного ответчики в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что лицензионный договор от 1 сентября 2009 года № 144 на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав не соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 3.2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», подпункту 101.1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и, следовательно, является ничтожной сделкой по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указано выше, материалами дела подтверждается факт исполнения сторонами лицензионного договора от 1 сентября 2009 года № 144 на выполнение проектных работ, в частности факт передачи администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет рабочего проекта (альбом АР) «Жилой дом № 3 Республика Хакасия Аскизский район, п. Вершина Тёи, ул. Щетинкина 10» и уплаты последней в счёт выполненных работ 99 999 рублей по платежным поручениям от 25 сентября 2009 года № 43239 и № 43241.

Из условий пункта 4.5 договора следует обязанность заказчика практически реализовать проект путём строительства объектов по адресам, указанным в дополнительных соглашениях, тогда как обстоятельства дела свидетельствуют о строительстве объекта иными лицами в соответствии с иным проектом. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заказчик - администрация муниципального образования Вершино-Тейский поссовет не воспользовалась результатом работ, предусмотренным оспариваемым договором.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно применил двустороннюю реституцию как последствие недействительности лицензионного договора от 1 сентября 2009 года № 144 на выполнение проектных работ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» июня 2010 года по делу № А74-1613/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда