Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «20» сентября 2010года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Фирма «Тонер-плюс» (ответчика): Туледова О.А. – представителя по доверенности от 20.04.2010,

от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального  образования  «Сибирский федеральный университет»

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» июня   2010 года по делу № А33-3712/2010, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (переименовано  в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» (далее ответчик, ООО «Фирма «Тонер-плюс»)  о расторжении государственного контракта от 02.12.2009 №162/2009-ау на поставку оборудования и о взыскании 2 790 000 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года иск удовлетворен частично. Расторгнут государственный контракт №162/2009-ау от 02.12.2009 на поставку оборудования для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», заключенный между Федеральным государственным образовательным учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс». С общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»  взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом  ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года  изменить  в части  указания  на основание расторжения государственного контракта № 162/2009-ау от 02.12.2009, признав его расторгнутым  на основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик указал о том, что до наступления срока поставки товара ответчик в адрес  истца направил уведомление  о невозможности  исполнить обязательство  в предусмотренный  контрактом срок. Письменного согласия на приемку товара, поставленного с просрочкой, заказчиком поставщику  дано не было. Ответчиком был получен письменный отказ  заказчика  от приемки  товара, поставленного с просрочкой. В случае просрочки  поставки товара, заказчик  уже считается  отказавшимся  от приемки товара. В этих условиях, поставщик  имеет возможность  (обязанность) поставить товар только  при наличии  письменного  согласия Заказчика  на приемку товара. Без письменного  согласия заказчика,  в условиях допущенной однодневной  просрочки  поставки товара  у поставщика  отсутствует обязанность  поставлять этот товар, поскольку заказчик считается отказавшимся  от приемки товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 20 сентября  2010 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Третьим арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального    образования    «Сибирский    федеральный    университет»    (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» (поставщик) заключен государственный контракт №162/2009–ау от 02.12.2009 на поставку оборудования для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Согласно указанному контракту ответчик обязался поставить тренажер-имитатор капитального ремонта скважин АМТ 411 на 15 пользователей для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», а истец обязался оплатить соответствующий товар на условиях, указанных в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта наименование, технические характеристики, комплектация, количество товара и иные характеристики подлежали указанию в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложениями №1, №2 к государственному контракту стороны согласовали наименование, количество, цену, техническое задание на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляла 4 500 000 руб., в том числе с учетом стоимости товара, расходов на доставку товара, разгрузку, доставку до места, указанного заказчиком, расходов на гарантийное обслуживание товара, расходов на страхование, на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 2.2. государственного контракта оплата должна была осуществляться в виде безналичного перечисления в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с разделом 3 государственного контракта поставка товара должна была произвестись поставщиком до 10 декабря 2009 года. Поставка товара предусматривала доставку товара до места поставки, разгрузку, перемещение до мест хранения силами поставщика.

Согласно пункту 3.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п.п.4.1.1 – 4.1.5 контракта, заказчик считается отказавшимся от приемки товара, предусмотренного п.1.1 настоящего контракта. При этом товар, поставленный заказчику с просрочкой, может быть принят последним в случае, если поставщик письменно уведомил заказчика о невозможности своевременного исполнения обязательств, предусмотренных п.п.4.1.1-4.1.5 контракта, не позднее двух рабочих дней до дня истечения срока, предусмотренного п.3.1 контракта, и заказчик дал письменное согласие поставщику на приемку товара, поставленного с просрочкой. Неисполнение поставщиком обязанности,  предусмотренной      настоящим     пунктом, влечет ответственность, предусмотренную п.5.6 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.1 – 4.1.5 контракта поставщик обязался осуществить доставку товара надлежащего качества, в соответствующем количестве по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный,79, обеспечить контроль за доставкой товара, осуществить разгрузку товара, направить заказчику спецификацию, счет-фактуру на отгруженный товар, безвозмездно (за счет средств поставщика) осуществить выполнение тестового включения оборудования.

Согласно пункту 4.1.6 контракта поставщик взял на себя обязательства безвозмездно (за счет средств поставщика) осуществить установку и монтаж оборудования в указанном заказчиком месте в соответствии с заявкой заказчика. Пунктом 4.1.7 контракта поставщик взял на себя обязательства безвозмездно (за счет поставщика) осуществить выполнение пуско-наладочных работ в соответствии с заявкой заказчика.

В соответствии с пунктом 5.4 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта досрочное расторжение контракта может иметь место по соглашению сторон, с возмещением понесенных убытков, либо по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации. Сторона, решившая расторгнуть настоящий контракт, в пятидневный срок направляет письменное уведомление другой стороне. Контракт считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения о расторжении, при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным до момента расторжения контракта обязательствам, или вступления в законную силу вынесенного в установленном порядке решения.

В соответствии с пунктом 9.1. государственного контракта он вступает в силу с момента подписания контракта и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых по условиям настоящего контракта.

Письмом № Ф4523 от 04.12.2009 ООО «Фирма «Тонер-плюс» уведомило истца о невозможности поставить товар в срок до 10.12.2009, а также просило продлить срок поставки оборудования до 30.06.2010, либо расторгнуть контракт.

Письмом от 30.12.2009 ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» уведомило ответчика об отказе от приемки не поставленного товара и его оплаты.

Письмом №38/10-671 ОТ 15.02.2010 истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть государственный контракт №162/2009-ау от 02.12.2009 с приложением проекта соглашения о расторжении контракта.

В ответ на письмо №38/10-671 ОТ 15.02.2010 ООО «Фирма «Тонер-плюс» письмом от 02.03.2010 указало, что еще с 04.12.2009 выразило волю на расторжение государственного контракта, заблаговременно известив истца о невозможности исполнить условия контракта в установленный срок, поэтому считает незаконным и необоснованным требование истца о об уплате суммы пени.

Соглашение о расторжении государственного контракта №162/2009-ау от 02.12.2009 сторонами не подписано.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, предусмотренной контрактом, истец просит расторгнуть государственный контракт №162/2009-ау от 02.12.2009   и взыскать с ответчика пени.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований   и возражений.

С учетом пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между федеральным государственным образовательным учреждением высшего     профессионального     образования     «Сибирский     федеральный     университет»     и

обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» государственный контракт №162/2009-ау от 02.12.2009 на поставку оборудования по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, следовательно, спорные правоотношения регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов. Нормы права, содержащиеся в иных федеральных законах и связанные с размещением заказов, должны соответствовать настоящему федеральному закону.

Согласно статье 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским