Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А33-4012/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
налога на вмененный доход занижен
физический показатель – площадь торгового
зала, является ошибочным, поскольку
предприниматель в 2008 году осуществляла
розничную торговлю на объекте стационарной
торговой сети через торговое место, площадь
которого превышает 5 кв.м. Однако данный
вывод суда не привел к принятию
неправильного решения, поскольку судом
правильно установлена площадь торгового
помещение, в котором осуществляет
розничную торговлю предприниматель, а в
соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 Кодекса
площади торгового зала и торгового места
исчисляются в квадратных метрах и имеют
одинаковую базовую доходность.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что представленные в материалы дела документы достоверно подтверждают и являются достаточными для выводов о том, что предпринимателем при исчислении единого налога на вмененный доход занижен физический показатель – площадь торгового места, которая в проверяемый период составляла 32,2 кв.м., поэтому отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа от 18.11.2009 №36 в оспариваемой части. Суд апелляционный инстанции считает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлены. Государственная пошлина в размере 100 рублей, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 03.08.2010, подлежит возврату предпринимателю в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» июня 2010 года по делу № А33-4012/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Харсекиной Александре Геннадьевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: Н.М. Демидова Г.А. Колесникова
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|