Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» сентября 2010 г. Дело № г. Красноярск А33-3287/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «14» сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «21» сентября 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Держо Е.Е. (истца) - Тарасовой А.А., представителя по доверенности от 1 ноября 2008 года; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Капля Юлии Владимировны (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июня 2010 года по делу № А33-3287/2010, принятое судьей Калашниковой К.Г., установил: индивидуальный предприниматель Держо Евгений Ефимович (далее по тексту также истец, Держо Е.Е.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Капля Юлии Владимировне (далее также ответчик, Капля Ю.В.) об обязании заключить с индивидуальным предпринимателем Держо Евгением Ефимовичем договор купли-продажи на следующих условиях: «продавец продал по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, а покупатель купил автомобиль: марка, модель NISSAN DIESEL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, модель, № двигателя FE6 202605G, шасси МК25А-03463, цвет кузова зеленый, мощность двигателя 195 (146.25), разрешенная максимальная масса 7990 кг, ПТС 25 ТР 166596 от 16.03.2007, в количестве 1 шт. (продавец передает, а покупатель принимает ПТС 25 ТР 166596 в момент заключения настоящего договора купли-продажи). Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 25 ТР № 166596, выданного 16 марта 2007 г. (СТС серии 24 РЕ № 753067 от 17 апреля 2007 г., выданного ГИБДД г. Красноярска). Указанный автомобиль переходит в собственность покупателя согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007. Обязательства покупателя перед продавцом по оплате транспортного средства исполнены полностью 17 февраля 2010 г. при внесении полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, иных, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) № 02ФЛКЮ от 03.04.2007, платежей. Выкупная стоимость указанного транспортного средства определена договором финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007 и составляет 3 540 руб. В течение 14 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу продавец обязан оформить переход права собственности на указанное выше транспортное средство покупателю путем подписания сторонами настоящего договора купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи». Индивидуальный предприниматель Капля Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Держо Е.Е. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 3 апреля 2007 года № 02/ФЛ КЮ и обязании возвратить транспортное средство марки Nissan Diesel, 2003 года выпуска, № двигателя FE6 202605 G, цвет кузова зеленый. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд присудил индивидуальному предпринимателю Капля Ю.В. (далее – Продавец) обязанность заключить с индивидуальным предпринимателем Держо Е.Е. (далее – Покупатель) договор купли-продажи на следующих условиях: Продавец продал по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, а покупатель купил автомобиль - марка, модель: NISSAN DIESEL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, модель, № двигателя FE6 202605G, шасси МК25А-03463, цвет кузова зеленый, мощность двигателя 195 (146.25), разрешенная максимальная масса 7990 кг, ПТС 25 ТР 166596 от 16.03.2007 в количестве 1 шт. Продавец передает, а покупатель принимает ПТС 25 ТР 166596 в момент заключения настоящего договора купли-продажи. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 25 ТР № 166596, выданного 16 марта 2007 г. (СТС серии 24 РЕ № 753067 от 17 апреля 2007 г., выданного ГИБДД г. Красноярска). Указанный автомобиль переходит в собственность покупателя согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007. Обязательства покупателя перед продавцом по оплате транспортного средства исполнены полностью 17 февраля 2010 года при внесении полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором финансовой аренды (лизинга) от 3 апреля 2007 года № 02/ФЛКЮ, иных, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) от 3 апреля 2007 года № 02ФЛКЮ, платежей. Выкупная стоимость указанного транспортного средства определена договором финансовой аренды (лизинга) от 3 апреля 2007 года № 02/ФЛКЮ и составляет 3 540 рублей. В течение 14 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу продавец обязан оформить переход права собственности на указанное выше транспортное средство покупателю путем подписания сторонами настоящего договора купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи». В удовлетворении встречного иска отказано. С индивидуального предпринимателя Капля Ю.В. взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Держо Е.Е. 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выплаты истцом выкупной стоимости объекта лизинга в полном объёме. При этом суд первой инстанции принял во внимание отсутствие доказательств нарушения истцом сроков внесения лизинговых платежей и несоблюдение ответчиком порядка расторжения договора. Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Капля Ю.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года по делу № А33-3287/2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Держо Е.Е. и удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Капля Ю.В. По мнению истца, существуют препятствия к удовлетворению исковых требований индивидуального предпринимателя Держо Е.Е. До настоящего времени существует задолженность по оплате выкупной стоимости транспортного средства NISSAN DIESEL в размере 1 121 рублей 21 копейка (расчет задолженности индивидуального предпринимателя Держо Е.Е. перед индивидуальным предпринимателем Капля Ю.В. имеется в материалах дела), что является основанием для отказа в заключении договора купли-продажи предмета лизинга (пункты 4.1, 12.1 договора лизинга). Кроме того, для передачи права собственности на предмет лизинга - транспортное средство NISSAN DIESEL истец должен предоставить предмет лизинга для проведения технического осмотра и снятия его с регистрационного учета в ГИБДД. Лизингополучатель - индивидуальный предприниматель Держо Е.Е. неоднократно допускал просрочку внесения лизингового платежа на срок более 30 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности индивидуального предпринимателя Держо Е.Е. перед индивидуальным предпринимателем Капля Ю.В. по договору лизинга. В связи с этим, на основании пункта 11.1.4 договора лизинга и статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации у индивидуального предпринимателя Капля Ю.В. возникло право требования расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Капля Ю.В. принята к производству, рассмотрению жалобы назначено на 27 августа 2010 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 2 сентября 2010 года. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 года рассмотрение дела отложено на 14 сентября 2010 года. В судебное заседание представитель индивидуального предпринимателя Капля Ю.В. не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Направленные индивидуальному предпринимателю Капля Ю.В. по известным суду адресам заказные письма № 66013602986715, № 66013602986708 возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной жалобы рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца. Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Пояснил, что общение с ответчиком происходило по телефону, отдельный счет на транспортный налог не выставлялся. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 3 апреля 2007 года между индивидуальным предпринимателем Держо Е.Е. (лизингополучателем) и индивидуальным предпринимателем Капля Ю.В. (лизингодателем) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ (л.д. 20), в соответствии с пунктом 1.1 которого и приложением № 1 к данному договору (л.д. 27) лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в лизинг транспортное средство: марка, модель NISSAN DIESEL, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2003, модель, № двигателя FE6 202605G, шасси МК25А-03463, цвет кузова зеленый, мощность двигателя 195 (146.25), разрешенная максимальная масса 7990 кг, ПТС 25 ТР 166596 от 16 марта 2007 года в количестве 1 шт. Согласно пункту 1.6 договора предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В силу пункта 3.10 договора течение 14 рабочих дней с даты исполнения лизингополучателем платежных обязательств лизингодатель обязан передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю. Как следует из пункта 4.1 договора за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи. Сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 1 602 810 рублей. По окончании срока лизинга при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в договоре, при условии, что лизингополучатель не направил лизингодателю письменный отказ от права приобретения предмета лизинга в собственность за 10 дней до окончания срока лизинга, определяемого в соответствии с пунктом 1.6 договора. Лизингополучатель имеет безусловное право на приобретение предмета лизинга по указанной в настоящем договоре выкупной стоимости. Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 3 540 рублей, при сроке лизинга согласно пункту 1.6 договора. Лизингополучатель осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежи (графа 3 Графика-приложения № 2 к договору). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что днём осуществления любых платежей, установленных настоящим договором, будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счёт лизингодателя. Согласно пункту 4.3 договора не позднее трех календарных дней с даты заключения настоящего договора лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в размере 239 340 рублей. Аванс засчитывается в течение срока действия договора в счёт уплаты лизинговых платежей. В силу пункта 4.4 договора ежеквартально в соответствии со счетами лизингодателя лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей затратам лизингодателя по уплате транспортного налога, начисленного на предмет лизинга. Согласно пункту 9.3 договора при получении страхового возмещения от страховщика лизингодатель производит зачёт полученного страхового возмещения в счёт подлежащих уплате лизингополучателем лизинговых и иных платежей по договору. Согласно пункту 11.1 договора лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае просрочки внесения лизингового или авансового платежа на срок более 30 календарных дней. В соответствии с пунктом 12.1 договора по окончании срока лизинга в соответствии с пунктом 1.6 договора, при условии, что лизингополучатель не направил лизингодателю письменный отказ от права приобретения предмета лизинга в собственность за 10 календарных дней до окончания срока лизинга, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмет лизинга, предусмотренной настоящим договором, иных предусмотренных настоящим договором платежей, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Переход права собственности на предмет лизинга оформляется подписываемым сторонами договором купли-продажи и/или актом приема-передачи не позднее 10 дней с даты окончания срока лизинга и внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной настоящим договором, иных предусмотренных настоящим договором платежей. Выкупная стоимость предмета лизинга оплачивается лизингополучателем в течение 10 календарных дней с даты окончания срока лизинга. Указанный в приложении № 1 к договору объект лизинга приобретен ответчиком у продавца и передан истцу в лизинг по акту приема-передачи 17 апреля 2007 года (л.д. 29). В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору, л.д. 28) ежемесячный платеж по договору лизинга составляет: аванс – 239 340 рублей, с 1 мая 2007 года по 1 января 2008 года – 43 420 рублей, с 1 февраля по 1 октября 2008 года – 39 790 рублей, с 1 ноября 2008 года по 1 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|