Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в ценное письмо о направлении в ИФНС по Центральному району г. Красноярска бухгалтерского баланса ООО «Компас-Трейд» на 31.03.2010, отчета о прибылях и убытках ООО «Компас-Трейд» за период с 01.01.2010 по 31.03.2010. Кроме того, истец представил копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из справок от 02.06.2010 №№ 10172 и 10173 обороты денежных средств по расчетному счету истца за период с 01.12.2009 по 31.01.2010 по дебету составили 7 099 545 рублей 74 копейки, по кредиту – 7 082 333 рубля 85 копеек. Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 02.06.2010 составляет 1 147 991 рубль 39 копеек.

Оценив представленные доказательства, учитывая стоимость  продаваемых на торгах акций в сумме 304 112 рублей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  доказанности истцом возможности приобретения акций ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк на торгах.

Поскольку торги проведены с нарушением  срока осуществления преимущественного права приобретения акций, истцом подтверждена возможность приобретения акций ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на торгах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору.

Доводы ООО «БТК» о том, что время для реализации преимущественного права акционеров составило 26 суток, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Ссылки ООО «БТК» на то, что абзацем 4 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено преимущественное право акционеров закрытого общества на приобретение акций  только в случае продажи акций общества  другими акционерами этого общества, на иных лиц указанные положения не распространяются, признаются судом несостоятельными.  Указанная норма является императивной и подлежит соблюдению, в том числе и в случае принудительной продажи акций в рамках исполнительного производства.

Доводы ООО «БТК» о том, что на него необоснованно отнесены расходы по уплате государственной пошлины, отклоняются судом, поскольку в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы ТУ Росимущества о том, что истцу о проведении торгов стало известно 23.12.2009, до проведения торгов истец в ТУ Росимущества не обращался, отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока на осуществление истцом на преимущественное право приобретения акций.

Ссылки ТУ Росимущества на то, что ООО «БТК» 20.01.2010 оплатило приобретенные акции в соответствии с условиями с условиями протокола, не имеют правового значения для разрешения спора.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ Росимущество освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «09» июня 2010  года по делу № А33-2009/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская