Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3964/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Золотухиной Елены Анатольевны – Золотухиной Т.И., представителя по доверенности от 23.03.2010,

от Золотухиной Анастасии Алексеевны – Каданова А.И., представителя по доверенности от 25.03.2010,

от Золотухина Максима Анатольевича – Богачева О.В., представителя по доверенности от 17.04.2009,

от Золотухиной Юлии Анатольевны – Богачева О.В., представителя по доверенности от 04.04.2009,

от Золотухиной Анастасии Анатольевны – Богачева О.В., представителя по доверенности от 08.04.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Квант» - Богачева О.В., представителя по доверенности от 01.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Квант»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июня 2010 года по делу № А33-3964/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Золотухин Андрей Анатольевич  в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Квант» (далее – ООО «ТК «Квант») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ТК «Квант» от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Юлия Анатольевны, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Анастасия Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО «ТК «Квант»  по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому вопросам протокола от 20.01.2010.

Не согласившись с данным решением, ООО «ТК «Квант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, судом сделан необоснованный вывод о том, что до раздела наследственного имущества доля наследодателя в уставном капитале ООО «ТК «Квант» принадлежит всем наследникам  на праве общей долевой собственности, в связи с чем для голосования на общем собрании участников общества требуется единогласие всех  наследников – собственников имущества. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что раздел доли наследодателя в уставном капитале ООО «ТК «Квант» должен осуществляться между наследниками в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в равных долях. Следовательно, каждый наследник самостоятельно участвует в управлении делами общества исходя из размера своей доли.  ООО «ТК «Квант» также указывает, что истцом не доказано нарушение оспариваемым решением участников ООО «ТК «Квант» прав и законных интересов несовершеннолетнего Золотухина Андрея Анатольевича.

Золотухина Анастасия Алексеевна представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала следующее:

-  единственным публичным документом, подтверждающим право на конкретную долю в имущества с указанием ее размера (в  том числе и на долю в уставном капитале общества) является свидетельство о праве на наследство;

- до момента определения круга наследников, размера долей в уставном капитале (степени участия) в случае отсутствия единогласия участником решение  не может считаться принятым.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Квант» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что в настоящее время имеется пять наследников, полагает, что дело не подлежит приостановлению, поскольку дальнейшее владение и пользование имуществом необходимо для обеспечения сохранения наследственной массы.

Представитель Золотухиной Е.А. поддержала правовую позицию ООО «ТК «Квант».

Представитель Золотухиной Анастасии Алексеевны поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что возражает против приостановления производства по делу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «ТК «Квант» зарегистрировано  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 02.09.2004  за основным государственным регистрационным номером 1042402960434.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.02.2009, от 01.04.2010  учредителем  (участником) общества значится Золотухин  Анатолий Васильевич, обладающий 100 %  долей в уставном капитале общества, генеральным директором общества является Золотухин Максим Анатольевич.

Золотухин Анатолий Васильевич умер 09.11.2008, о чем Территориальным агентством записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Октябрьскому району города Красноярска составлена запись акта о смерти № 5448 (свидетельство о смерти 2-БА № 521721 от 13.11.2008).

В соответствии со свидетельством об  установлении отцовства 1-БА № 523465 Золотухин Анатолий Васильевич признан отцом ребенка Макарова Андрея Анатольевича, родившегося 28 марта 2005 года, ребенку присвоена фамилия Золотухин Андрей Анатольевич.

01.06.2005 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Октябрьскому району выдано свидетельство 1-БА № 507245 о перемене имени Макаровой Анастасии Алексеевны на Золотухину Анастасию Алексеевну, о   чем 01.06.2005 составлена запись о перемене имени за номером 17.

В соответствии со свидетельством о рождении 1-БА № 880999 от 27.06.2007, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Октябрьскому району города Красноярска, Золотухин Анатолий Васильевич является отцом Золотухина Андрея Анатольевича.

В соответствии с представленным наследственным делом № 148/2008 по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гражданина Золотухина Анатолия Васильевича, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Голенковой Тамаре Анатольевне обратились:

сын наследодателя – Золотухин Максим Анатольевич;

дочь наследодателя – Золотухина Елена Анатольевна;

дочь наследодателя – Золотухина Анастасия Анатольевна;

Музыченко Сергей Михайлович, действующий на основании доверенности от имени сына наследодателя – Золотухина Андрея Анатольевича, 28 марта 2005 года рождения;

Золотухин Максим Анатольевич, действующий на основании доверенности от имени дочери наследодателя – Золотухиной Юлии Анатольевны.

В соответствии с определением Советского районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2009 года нотариусу Голенковой Т.А. запрещено выдавать кому-либо из наследников Золотухина Анатолия Васильевича свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, до рассмотрения по существу иска Золотухиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Золотухина А.А., к Золотухину М.А., Золотухиной Е.А. о признании недостойными наследниками.

15.04.2010 на основании определения Советского районного суда города Красноярска производство по указанному делу приостановлено (письмо Советского районного суда города Красноярска от 19.05.2010 № 6295-3).

20 января 2010 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ТК «Квант»  с повесткой дня:

1.  прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора ООО «ТК «Квант») Золотухина Максима Анатольевича;

2.  избрание единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) Золотухина Максима Анатольевича;

3.  избрание единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) Золотухиной Елены Анатольевны;

4.  избрание единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) Золотухиной Юлии Анатольевны;

5.  избрание единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) Золотухиной Анастасии Анатольевны;

6.  .            избрание единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) Золотухиной Анастасии Алексеевны;

7.         избрание единоличным исполнительным органом общества (управляющей организации) ООО «Управляющая компания «Группа компаний Квант»;

8.         избрание единоличным исполнительным органом общества (управляющей организации) ООО «Управляющая компания «Ан Золи»;

9. изложение устава общества в новой редакции (с учетом приведения его в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»);

10.   утверждение текста договора об осуществлении прав участников общества для подписания его всеми участниками общества – наследниками (и законным представителем наследника) доли Золотухина Анатолия Васильевича в ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» Золотухиным Максимом Анатольевичем, Золотухиной Еленой Анатольевной, Золотухиной Юлией Анатольевной, Золотухиной Анастасией Анатольевной, законным представителем Золотухина Андрея Анатольевича Золотухиной Анастасией Алексеевной;

11.   заключение договора об осуществлении прав участников общества в нотариальной форме;

12.   заключение договора об осуществлении прав участников общества в простой письменной форме;

13.    одобрение деятельности Золотухина Максима Анатольевича в должности единоличного исполнительного органа общества;

14.  одобрение сделки: договора кредитной линии № 56.Ф13/09.56 от 23.07.2009, заключенного между филиалом МДМ Банк г. Красноярск и ООО «Торговый комплекс «Квант».

Согласно  протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ТК «Квант» от 20.01.2010 для участия в годовом общем собрании участников зарегистрировались участники, владеющие 5 долями, что составляет 100 % от общего числа голосов участников.

В соответствии с представленными в материалы дела бюллетенями для голосования, по вопросам повестки дня   собрания результаты голосования следующие.

По первому вопросу повестки дня «за» 3 голоса, против – 0 голосов, «воздержались» - 2 голоса;

По второму вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 1 голос;

По   третьему   вопросу   повестки   дня   «за»   голосовали   0   голосов,   «против»   -   4   голоса, «воздержались»   - 1 голос;

По четвертому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 4 голоса, «воздержались»   -   1 голос;

По пятому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 4 голоса, «воздержались»   - 1 голос;

По    шестому      вопросу  повестки   дня   «за»   голосовали   1   голос,    «против»   -   4   голоса, «воздержались»   - 0 голосов;

По седьмому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 5 голосов, «воздержались»   - 0 голосов;

По восьмому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 5 голосов, «воздержались»   - 0 голосов;

По девятому вопросу повестки дня «за» голосовали 4 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 0 голосов;

По десятому вопросу повестки дня «за» голосовали 1 голос, «против» - 3 голоса, «воздержались»   - 1 голос;

По одиннадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 1 голос;

По двенадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 1 голос;

По тринадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 1 голос;

По четырнадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 1 голос;

По пятнадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»   - 1 голос.

Полагая, что решения на общем собрании участников ООО «ТК «Квант»» должны приниматься при достижении единогласия всеми участниками общей долевой собственности – участниками ООО «ТК «Квант»» - Золотухиным Максимом Анатольевичем, Золотухиной Еленой Анатольевной, Золотухиной Юлией Анатольевной, Золотухиной Анастасией Анатольевной, законным представителем Золотухина Андрея Анатольевича Золотухиной Анастасией Алексеевной, согласно протоколу общего собрания участников общества от 20.01.2010 единогласия участниками при голосовании по повестке дня не достигнуто, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ТК «Квант»» от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, а также права и обязанности участников  общества регламентированы Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с нарушениями требований Закона;

- нарушение принятым решением прав истца;

- непринятие истцом участия в голосовании либо голосование истцом против оспариваемого решения.

Как