Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ФГУП ПО КХК «Енисей»  введена процедура наблюдения. В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края  от 20.01.2010  требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» по взысканию с ФГУП ПО КХК «Енисей»  задолженности по исполнительному листу  № 260916 от 25.11.2008 по делу № А33-7654/2007  включены в реестр кредиторов  ФГУП ПО КХК «Енисей» в третью очередь.

Ссылаясь на наличие иных кредиторов третьей очереди ФГУП ПО КХК «Енисей» считает, что  проведение указанного выше зачета  нарушает установленную Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)»  очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи недопустимости зачета, в частности не допускается зачет требований в случаях предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2010 помимо ОАО «Красноярскэнергосбыт» имеются иные кредиторы третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр кредиторов.

Таким образом, проведение указанного выше зачета требований между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» нарушает установленную Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано выше, обязательство может быть прекращено зачетом, если этот зачет допускается.

При применении указанных норм арбитражным судам следует, исходя из смысла  пункта 3 статьи 103 Закона,  рассматривать заявления о зачете, сделанные должником или кредитором, или заключенные ими соглашения о зачете как оспоримые сделки. Такие сделки, если они совершены в ходе  наблюдения, может оспорить временный управляющий на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона.

14.04.2010 № 12/48 ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено письмо об отказе в проведении зачета, где указано что в связи проведением зачета взаимных требований будет нарушена очередность платежей, установленная статьями 63, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что  зачет требований проведен с нарушением законодательства о банкротстве, обязательство ОАО «Красноярскэнергосбыт» перед ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей»  об оплате 5 051 078,33 рублей не прекращено, законные основания для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, ФГУП ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, которое определением Арбитражным судом Красноярского края от 18.06.2010 по делу № АЗЗ-8559/2010 принято к производству.

Суд апелляционной инстанции считает, что вправе дать свою оценку произведенному зачету на соответствие его законодательству при оценке постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Норма права, содержащаяся в пункте 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлена на защиту прав других кредиторов должника, чьи права нарушены в результате сделки, заключенной или совершенной должником с отдельными кредиторами после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что зачет взаимных требований совершен с нарушением действующего законодательства о банкротстве, спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», как кредитора должника, перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принято с нарушением указанных выше норм законов и нарушает интересы кредиторов должника.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июня 2010  года по делу № А33-6506/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Т.Б. Харитоновой от 26.04.2010 об окончании исполнительного производства № 10351/ТБ/2010.

Возвратить из федерального бюджета на счет  Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей» 2000 рублей государственной пошлины, исчисленной по платежному поручению от 14.07.2010 № 367.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева