Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5690/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «08» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (истца) - Соловьева Р.С., представителя по доверенности от 16 февраля 2010 года № 16;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»  (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» июня 2010 года по делу № А33-5690/2010, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» (далее также ответчик) о взыскании 2 261 072 рублей 73 копеек, в том числе 1 755 187 рублей 55 копеек долга и 505 885 рублей 18 копеек неустойки договору субаренды от 26 июня 2007 года №06/САП.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 505 885 рублей 18 копеек неустойки (т.2, л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне  истца - открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ», на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ИСТОК».

Решением Арбитражного суда Красноярского  края от 16 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» 110 000 рублей неустойки, а также 14 091 рубль 21 копейка судебных расходов по государственной пошлине и 20 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» возвращены из федерального бюджета 19 187 рублей 66 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22 апреля 2010 года №1571.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, однако определил иную сумму неустойки, поскольку признал неправомерным произведенное истцом изменение назначения платежа, осуществленного ответчиком. Определенная сумма неустойки уменьшена судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского  края от 16 июня 2010 года по делу № А33-5690/2010, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002»  471 542 рубля 95 копеек неустойки.

По мнению истца, решение суда первой инстанции в части уменьшения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно, поскольку принято при неверном применении норм материального права.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства. Ответчик длительный период - более года не исполнял своих обязательств по уплате ежемесячных арендных платежей в размере 1 662 765 рублей 75 копеек. Оплата ответчиком 2 июня 2010 года основного долга не влияет на размер начисляемой неустойки в период с 16 ноября 2008 года по 31 мая 2010 год. Истец вправе защищать свои нарушенные права путем взыскания неустойки. Ставка рефинансирования, действующая на момент предъявления иска и вынесения решения суда, применяется для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, но не для определения соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Более того, суд первой инстанции не учёл, что в период исполнения ответчиком своих обязательств ставка рефинансирования была установлена в размере от 13 до 11 %.

Размер определенной судом неустойки за период с 26 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 471 542 рубля 95 копеек соответствует размеру неисполненного обязательства ответчика.

Доказывать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства должен был ответчик, последний никаких доказательств не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 8 сентября 2010 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002», открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» и общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ИСТОК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602942322, №66013602942339, № 66013602942346), не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу от указанных лиц не поступали.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Представитель истца  поддержал апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

15 мая 2007 года между открытым акционерным обществом «Лизинговая компания «КАМАЗ» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №03ФЛп (т.1, л.д. 38), согласно пункту 1.1. которого на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязался передать в лизинг лизингополучателю автомобили «КАМАЗ» в количестве 20 штук (далее – имущество) согласно спецификации (приложение №2). Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 40 546 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 1.2. договора от 15 мая 2007 года №03ФЛп).

По акту приемки-передачи от 12 июля 2007 года открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» приняло автотранспортные средства (т.1, л.д. 49).

В письме от 4 июля 2007 года №86001/1778 открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» сообщило о согласии на передачу автотехники обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» по договору сублизинга (т.1, л.д. 50).

26 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» (субарендатор) подписан договор субаренды №06/САП (т.1, л.д. 24), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель с согласия лизингодателя обязялся предоставить субарендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства (далее также ТС) согласно спецификации (приложение №1 к договору), которые будут использоваться в целях и по усмотрению субарендатора, не нарушая качество ТС (с учетом его нормального износа), а субарендатор обязался принять ТС, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи. Объем прав субарендатора на пользование и распоряжение ТС определяется настоящим договором и доверенностью, выдаваемой лизингодателем субарендатору и/или уполномоченным субарендатором лицам согласно письменной заявке субарендатора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора ТС передаются в субаренду на срок 30 месяцев; указанный срок начинает исчисляться с даты подписания акта приемки-передачи ТС. Передача ТС производится на основании акта приема-передачи, составляемого в письменной форме и подписываемого полномочными представителями арендодателя и субарендатора (пункт 2.2. договора).

В пункте 5.1. договора определено место стоянки  предмета сублизинга в течение всего срока действия договора – г. Красноярск, ул. Башиловская, 3; территорией использования ТС является Красноярский край.

По условиям договора субарендатор обязался в сроки, предусмотренные пунктом 6.2. договора, вносить арендную плату (подпункт 5.3.1. договора); в случае не исполнения, ненадлежащего исполнения и/или просрочки исполнения обязательств по настоящему договору возместить убытки, причиненные арендодателю указанными действием (бездействием) в полном объеме, также уплатить предусмотренную настоящим договором неустойку (подпункт 5.3.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора общая сумма арендных платежей за предоставленное ТС составляет 5 750 200 рублей, в том числе НДС 18% Субарендатор перечисляет арендную плату ежемесячно в размере и сроки, определенные графиком платежей (приложение №2) (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора в течение 3 дней с даты подписания договора субарендатор перечисляет авансовый платеж в размере 1 352 800 руб., в том числе НДС (18 %); аванс засчитывается в течение срока действия договора в счет уплаты арендных платежей. Выкупная стоимость ТС составляет 590 руб., в том числе НДС 18%, при сроке аренды, указанном в пункте 2.1. настоящего договора (пункт 6.4. договора).

В пункте 6.5. договора указано, что средства, поступившие арендодателю от субарендатора, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа засчитываются арендодателем  в счет уплаты в первую очередь - начисленных штрафных санкций (пеней), во вторую очередь - просроченных арендных платежей, в третью очередь - текущих арендных платежей, в четвертую очередь - иных выплат, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, субарендатор обязан по требованию арендодателя уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В пункте 12.2. договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, спорные вопросы передаются на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

Характеристики предмета сублизинга указаны в спецификации (приложение №1 к договору, т. 1, л.д. 30): грузовой самосвал КамАЗ 6520-006, количество – 2 штуки.

В приложении №2 к договору стороны согласовали график платежей (т.1, л.д. 31).

14 ноября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» подписано соглашение №3 к договору от 26 июня 2007 года №06/САП, которым в пункте 6.1. договора слова «5 750 200 руб., в том числе НДС 18%» заменены словами «5 885 881 руб. 35 коп., в том числе НДС 18%» (т.1, л.д. 33). Приложение №2 к договору (график платежей) изложено в редакции приложения №1 к соглашению от 14 ноября 2008 года №3 (т.1, л.д. 34).

Соглашением от 11 сентября 2009 года №4 к договору от 26 июня 2007 года №06/САП стороны установили неустойку за несвоевременное внесение платежей, предусмотренных договором, в размере 30% годовых за период с 11 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года.

Транспортные средства переданы арендодателем  субарендатору по актам приема-передачи от 25 июля 2007 года №1, 2 (т.1, л.д. 36-37).

Согласно паспортам транспортных средств серия 16 ММ 275404, серия 16 ММ 275473, транспортные средства, являющиеся предметом сублизинга, принадлежат открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (т.1, л.д. 51).

С целью обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» перед залогодержателем 19 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ИСТОК» (залогодатель) подписан договор об ипотеке (т.1, л.д. 55).

Авансовый платеж в сумме 1 352 800 рублей уплачен обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» по платежному поручению от 28 июня 2007 года №379 (т.1, л.д. 73).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» производило выплаты лизинговых платежей по договору субаренды от 26 июня 2007 года №06/САП (т.1, л.д. 73-97, т.2, л.д. 15-16) платежными поручениями от 24 июля 2007 года №425 на сумму 146 580 рублей, от 24 августа 2007 года №532 на сумму 146 580 рублей, от 24 сентября 2007 года №605 на сумму 146 580 рублей, от 25 октября 2007 года №690 на сумму 146 580 рублей, от 22 ноября 2007 года №751 на сумму 140 580 рублей, от 27 ноября 2007 года №44 на сумму 6 000 рублей, от 20 декабря 2007 года №800 на сумму 146 580 рублей, от 30 января 2008 года №34 на сумму 146 580 рублей, от 28 февраля 2008 года №98 на сумму 146 580 рублей, от 31 марта 2008 года №136 на сумму 100 000 рублей, от 31 марта 2008 года №137 на сумму 46 580 рублей, от 16 апреля 2008 года №181 на сумму 148 946 рублей 81 копейка, от 15 мая 2008 года №256 на сумму 1 910 рублей 43 копейки, от 19 мая 2008 года №266 на сумму 146 580 рублей, от 11 июня 2008 года №341 на сумму 146 580 рублей, от 23 июля 2008 года №394 на сумму 146 580 рублей, от 18 августа 2008 года №460 на сумму 146 580 рублей, от 22 сентября 2008 года №530 на сумму 146 580 рублей, от 27 октября 2008 года №589 на сумму 147 000 рублей, приходным кассовым ордером от 2 марта 2009 года №101 на сумму 50 000 рублей, платежными поручениями от 12 марта 2009 года №136 на сумму 30 000 рублей, от 14 апреля 2009 года №89 на сумму 60 000