Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А33-4259/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» сентября 2010 года

Дело №

А33-4259/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца (закрытого акционерного общества «Современные технологии связи») - Левицкого А.А. – представителя по доверенности от 16.04.2010; Дровалевой Ю.А. - представителя по доверенности от 01.03.2010 № 37,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Альянс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» мая 2010 года по делу № А33-4259/2010, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество  «Современные технологии связи» (далее – ЗАО «Современные технологии связи», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Юридическая компания Альянс» (далее ООО «Юридическая компания «Альянс», ответчик) (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 935 285 рублей 83 копейки, в том числе 860 000 рублей неосновательного обогащения и 75 285 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Современные технологии связи» к ООО «Юридическая Компания «Альянс» в размере 935 285 рублей 83 копейки, в том числе 860 000 рублей неосновательного обогащения и 75 285 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Юридическая компания «Альянс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением абзаца 2 пункт 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. По мнению истца, ответчик был извещен надлежащим образом о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2010 судом было объявлено об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до 14 часов 30 минут  13 сентября 2010 года.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Споткай Л.Е., произведена ее замена на   судью Кириллову Н.А.

С учетом статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  рассмотрение  дела  сначала  при  замене  состава  суда,  рассмотрение  апелляционной  жалобы   началось  сначала.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

07.11.2008 между ЗАО «Современные технологии связи» (заказчик)  и ООО «ПромИнвест» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг,  по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать юридические услуги, связанные с рассмотрением в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа судебного спора между заказчиком и закрытым акционерным обществом «Хуавэй - Уфа», в части взыскания с заказчика долга и штрафа в рамках арбитражного дела №А33-9436/2007-О3АП - 1902/2008 (пункт 1.1 договора) (л.д. 79-81).

Согласно пункту 4.2. договора от 07.11.2008 заказчик выплачивает исполнителю из общей суммы вознаграждения аванс в размере 860 000 рублей, в течение двух дней с момента подписания настоящего договора.

ЗАО «Современные технологии связи» перечислено 860 000 рублей ООО «ПромИнвест» в качестве аванса по договору на оказание юридических услуг от 07.11.2008 (платежное поручение от 07.11.2008 №763 (л.д. 82)).

01.12.2008 между ЗАО «Современные технологии связи» (заказчик) и ООО «Юридическая Компания «Альянс»  (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по выполнению юридических услуг, связанных с рассмотрением в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (в надзорной инстанции) по заявлению о принесении протеста на вступившие в законную силу судебные акты в отношении судебного спора между заказчиком и закрытым акционерным обществом «Хуавэй - Уфа», в части взыскания с заказчика основного долга и штрафа в рамках арбитражного дела №А33-9436/2007-О3АП - 1902/2008 (пункт 1.1 настоящего договора) (л.д.11-14).

Перечень оказываемых услуг определен сторонами в пункте 1.1 договора, в следующем виде:

-изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения спорных вопросов устно или письменно с целью определения правомерности возникновения задолженности заказчика перед истцом, для использования заказчиком при защите своих интересов доводов и обоснований, излагаемых в кассационной жалобе и дополнениях;

-обработать первичную информацию, полученную от заказчика в виде документов, переписки сторон, конкретных доказательств исполнения сделки и поставки оборудования, платежей и условий оплаты с учетом спорных расчетов сумм иска;

-проанализировать и систематизировать судебную практику арбитражных судов Российской Федерации, судов общей компетенции при рассмотрении дел, вытекающих из оснований договоров поставки, и подготовить заключение по указанному вопросу для использования заказчиком в обоснование защиты законных прав и интересов заказчика по спору с истцом, при этом сформировать из имеющихся документов доказательственную базу по делу №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008 в части гражданско-правовых правоотношений;

-проанализировать порядок возмещения убытков по договорам поставки в части недопоставки или поставки некачественного оборудования в рамках гражданско-правовых правоотношений с целью подготовки защиты интересов заказчика в надзорной инстанции;

-проанализировать варианты защиты интересов заказчика в рамках арбитражного процесса по делу №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008 с учетом гражданско-правовых особенностей применения мер, направленных на взыскание задолженности по договорам поставки в сравнении с аналогичной судебной практикой, а также практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части соразмерности заявленных и удовлетворенных требований;

-подготовить процессуальные документы, необходимые для рассмотрения судебного спора по делу №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008 в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, с целью принесения протеста в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании подготовленного заявления о принесении протеста и решения вопроса об обоснованности правовой позиции заказчика в части удовлетворения требований заявителя - заказчика об отмене необоснованных и принятых с нарушением действующего законодательства судебных актов, с одновременным отправлением на новое рассмотрение;

-в случае необходимости обеспечить личное участие и (или) участие в совместной работе группы привлекаемых заказчиком специалистов и привлекаемых заказчиком адвокатов, иных исполнителей с целью обеспечения комплексной правовой защиты интересов заказчика в заседаниях по делу №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008;

-проводить консультирование и постоянно взаимодействовать с должностными лицами заказчика, в период между заседаниями, на срок рассмотрения судебного спора по делу  №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008.

Согласно пункту 1.2. договора от 01.12.2008 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность по выполнению юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика при проведении в отношении заказчика исполнительного производства по принятым судебным актам по делу  №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008, в случае получения заказчиком  постановления  судебного  пристава-исполнителя  о  возбуждении исполнительного производства или исполнительного листа, а именно:

-ознакомление с материалами исполнительного производства;

-предоставление дополнительных материалов, заявление ходатайств и участие в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы и обжаловать любые действия и бездействия всех государственных органов и организаций, участвующих в исполнительном производстве;

-обжалование действий судебного пристава-исполнителя и иных органов и организаций, исполняющих требования судебных актов и актов других органов, в том числе налоговых органов, банков и иных кредитных организаций;

-подготовка необходимых документов для приостановления производства исполнительных действий с имуществом и денежными средствами заказчика, включая, при необходимости, непосредственное участие представителей исполнителя, действующих по доверенности от заказчика, при проведении исполнительных действий;

-подготовка всех необходимых документов для обжалования постановлений о реализации арестованного имущества заказчика;

-обеспечение участия представителей, действующих по доверенности от заказчика, при наложении ареста и иных действиях судебного пристава, направленных на исполнение судебного акта.

Пунктом 1.3. договора определен срок и условия выполнения работ.

В разделе 4 договора стороны согласовали размер вознаграждения исполнителя: за выполнение услуг, указанных в пунктах 1.1., 1.2. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю 1 500 000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. настоящего договора (пункт 4.1. договора); аванс в сумме 860 000 рублей получен исполнителем согласно договору о переводе долга от 01.12.2008 (л.д. 16-17) путем проведения взаимозачета в рамках настоящего договора (пункт 4.3. договора); оставшиеся 640 000 рублей заказчик обязуется выплатить исполнителю на указанный им счет за выполнение обязанностей, установленных в пунктах 1.1., 1.2. настоящего договора, в течение 30 дней, с даты подписания акта выполненных работ (оказанных услуг); акт выполненных работ (оказанных услуг) направляется заказчику после передачи дела №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008 на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и вынесения окончательного решения по существу дела в пользу заказчика (пункт 4.3. договора); в случае отказа в принесении протеста, оформленного и подписанного судьей или заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или отказа в передаче дела №А33-9436/2007-О3АП-1902/2008 на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для окончательного решения по существу, заказчик не выплачивает исполнителю  вознаграждение, установленное в пункте 4.1. настоящего договора; исполнитель возвращает в течение 10 дней, с даты вынесения такого судебного акта, заказчику все денежные средства заказчика, полученные исполнителем в рамках настоящего договора (пункт 4.4. договора).

Все возникшие по договору споры между сторонами разрешаются путем непосредственных переговоров, а при невозможности достижения соглашения указанные споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.2 договора).

01.12.2008 между ООО «ПромИнвест» (организация) и ООО  «Юридическая компания Альянс» (фирма) подписан договор о переводе долга, в соответствии с которым организация переводит свой долг перед ЗАО «Современные технологии связи» (кредитор), а фирма принимает на себя обязательства организации по возврату денежных средств кредитору в сумме 860 000 рублей (пункт 1.1 настоящего договора) (л.д. 16-17); долг организации перед кредитором возник на основании пункта 4.4. договора от 07.11.2008 (далее – контракт), заключенного между организацией и кредитором. Оплата по контракту от 07.11.2008 получена организацией от кредитора, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2008 №763 на сумму 860 000 руб. (пункт 1.2. договора о переводе долга от 01.12.2008).

Договор о переводе долга от 01.12.2008 письменно согласован с кредитором - ЗАО  «Современные технологии связи».

Согласно пункту 2.2. договора о переводе долга от 01.12.2008 фирма производит оплату кредитору суммы, предусмотренной пунктом 1.1. настоящего договора, любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе путем проведения взаимозачета по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2008.

02.12.2008 подписан акт о проведении зачета взаимных требований между ЗАО «Современные технологии связи» и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Альянс»  по договору о переводе долга от 01.12.2008 на сумму 860 000 рублей (л.д. 18).

18.02.2009 между ЗАО  «Современные технологии связи» (заказчик) и ООО Юридическая Компания «Альянс»  (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 01.12.2008 (л.д. 15), в пункте 1 которого стороны указали, что, принимая во внимание исполнение обязанностей по договору от 01.12.2008, в части выполнения условий