Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А33-9839/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период (не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Из материалов дела следует, что согласно представленной в налоговый орган декларации, сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет за налоговый период, составила 212 004,00 рубля.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Представленные налогоплательщиком платежные поручения (от 25.01.2006 № 7 на сумму 25 452,00 рубля; от 21.02.2006 № 75 на сумму 19 712,00 рублей; от 20.03.2006 № 17 на сумму 17 235,00 рублей; от 26.04.2006 № 79 на сумму 19 241,00 рубль; от 19.05.2006 № 18 на сумму 22 458,00 рублей; от 22.06.2006 № 75 на сумму 2 561,00 рубль; от 26.06.2006 № 75 на сумму 813,63 рублей; от 24.07.2006 № 18 на сумму 22 928,00 рублей; от 18.08.2006 № 128 на сумму 65 011,75 рублей; от 20.09.2006 № 181 на сумму 27 034,00 рубля; от 23.10.2006 № 220 на сумму 19 926,19 рублей; от 20.12.2006 № 358 на сумму 11 251,00 рубль) подтверждают уплату единого социального налога в федеральный бюджет за 2006 год в полном объеме. В платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано, что сумма поступает в федеральный бюджет за определенный период (с января по декабрь) 2006 года.

Представленные налоговым органом пояснения в виде таблицы уплаченных сумм налога, также подтверждают наличие переплаты по единому социальному налогу за 2006 год в размере         25 208,72 рублей.

Таким образом, взыскиваемая недоимка образована налоговым органом искусственно, в результате необоснованного зачета поступивших налоговых платежей 2006 года в счет недоимки предыдущих периодов. По пояснениям налогового органа за налогоплательщиком числится недоимка с 2001 года.

Такие действия налогового органа противоречат действующему законодательству (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Недоимка за каждый конкретный период взыскивается в самостоятельном порядке.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пени уплачивается помимо причитающихся к  уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу за 2006 год и своевременность уплаты авансовых платежей по указанному налогу.

Таким образом у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» 30 621,66 рублей единого социального налога, 956,39 рублей пени.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы федеральным государственным учреждением «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» уплачена государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей по квитанции от 08.11.2007

По первой инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган. Однако, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

По апелляционной инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: в связи с удовлетворением апелляционной жалобы федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», то государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в пользу федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю».

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений  в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренных главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного орган как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года по делу № А33-9839/2007 отменить в части удовлетворения заявления и в части распределения судебных расходов. В указанной части вынести новый судебный акт.

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о взыскании с федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» 30 621,66 рубля единого социального налога, 956,39 рублей пени отказать.

В остальной части оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в пользу федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина