Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«13» сентября 2010 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13806/2009

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Бест Керамикс Красноярск» - Ломанцева Ю.А., представителя по доверенности от 17.06.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк» - Гагаркиной М.В., представителя по доверенности от 16.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бест Керамикс Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» мая 2010 года по делу № А33-13806/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО УСК «Сибиряк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Керамикс Красноярск» (далее - ООО «Бест Керамикс Красноярск») о взыскании 2 112 204 рублей 24 копеек.

Определением от 19 ноября 2009 года  судом принято встречное исковое заявление ООО «Бест Керамикс Красноярск» к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании 2 014 527 рублей 08 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2010 года исковые требования ООО УСК «Сибиряк» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО «Бест Керамикс Красноярск» отказано.

Не согласившись с данным решением ООО «Бест Керамикс Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что фактически поставка товара в адрес ООО УСК «Сибиряк» осуществлялась ответчиком ООО «Бест Керамикс Красноярск» (ИНН 2465107215), а не иным обществом с таким же названием (ИНН 2465066470). По мнению ответчика, об этом свидетельствует тот факт, что денежные средства фактически перечислялись на расчетный счет ответчика на основании выставленного счета. Заявитель также ссылается на то, что доставка товара осуществлялась водителем-экспедитором Озеровым Л.В., который являлся работником ответчика с 09.01.2007 и в ООО «Бест Керамикс Красноярск» (ИНН 2465066470) никогда не числился. Ответчик полагает, что судом первой инстанции необоснованно не привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Бест Керамикс Красноярск» (ИНН 2465066470).

ООО УСК «Сибиряк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- под наименованием ООО «Бест Керамикс Красноярск» было зарегистрировано два юридических лица – ООО «Бест Керамикс Красноярск» ИНН 2465107215 и ООО «Бест Керамикс Красноярск» ИНН 2465066470;

- поставка товара по товарной накладной от 05.03.2007 № 8 не доказана, поскольку в копии накладной подпись представителя ООО УСК «Сибиряк» отсутствует, в оригинале указанной накладной проставлена подпись неизвестного лица;

- в актах поставки товаров, представленных ответчиком в подтверждение факта поставки по товарной накладной от 05.07.2007 № 7,  в качестве поставщика указано ООО «Бест Керамикс Красноярск» ИНН 246506470, в связи с чем  указанные акты не могут быть признаны надлежащим доказательством факта поставки товара;

- решение по настоящему делу не затрагивает права и обязанности ООО «Бест Керамикс Красноярск» (ИНН 2465066470) в связи с чем основания для привлечения указанного лица к участию в деле отсутствуют.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель  ООО «Бест Керамикс Красноярск» полагает, что к участию в деле следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Сибконт», которое осуществляло поставку товара на склад истца. Пояснить относительно того, было ли заявлено ходатайство о привлечении указанного лица в суде первой инстанции, не смог. Представитель ООО «Бест Керамикс Красноярск» сообщил, что на складе истца ООО «Бест Керамикс» осуществляло приемку товара от ООО «Сибконт» и передавало товар истцу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Бест Керамикс Красноярск»  (ИНН 2465107215) выставило ООО УСК «Сибиряк» счет от 04 мая 2008 года № 16 на оплату следующего  товара:

- плитка керамическая, ковры из них RRС008 45*45*5 м (бежевый) в количестве 1065 кв.м. по цене 391 рублей 60 копеек на сумму 417 054 рублей,

- плитка керамическая, ковры из них RRС082 45*45*5 м (зеленое яблоко) в количестве 788 кв.м по цене 391 рублей 60 копеек на сумму 308 580 рублей 80 копеек,

- плитка керамическая, ковры из них RRА001 45*45*5 м (белая) в количестве 2 718 кв.м по цене 391 рублей 60 копеек на сумму 1 064 368 рублей 80 копеек,

всего с учетом НДС на сумму – 2 112 204 рублей 24 копеек.

В счете указано: оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

ООО УСК «Сибиряк» перечислило ООО «Бест Керамикс Красноярск» (ИНН 2465107215) 2 112 204 рублей 24 копеек, в том числе по платежному поручению от 28.05.2008 № 2611  - 1 790 003 рублей 60 копеек и 322 200 рублей 64 копеек. В графе «назначение платежа» указано «сч. № 16  от 04.05.08 мозаика керамическая».

Ссылаясь на то, что ООО «Бест Керамикс Красноярск»  (ИНН 2465107215) товар в разумный срок по счету от 04.05.2008 № 16 не поставило, ООО УСК «Сибиряк» обратилось в арбитражный суд с иском о возврате суммы предварительной оплаты 2 112 204 рублей 24 копеек.

В обоснование исполнения разовой сделки поставки на сумму 2 112 204 рублей 24 копеек по счету от 04.05.2008 № 16 ООО «Бест Керамикс Красноярск» ссылается на первичные документы бухгалтерского учета: товарные накладные от 14.05.2008 №№ 19 и 25, счета фактуры от 14.05.2008 №№ 16 и 18, а так же доказательства доставки товара: товарно-транспортную накладную № 697 от 05.05.2008 и акт доставки товаров от 05.05.2008; товарно-транспортную накладную № 764 от 13.05.2008 и акт доставки товаров от 13.05.2008; товарно-транспортную накладную № 763 от 13.05.2008 и акт доставки товаров от 13.05.2008; товарно-транспортную накладную № 742 от 14.05.2008 и акт доставки товаров от 14.05.2008.

Согласно товарной накладной  от 14.05.2008 № 19 и счету-фактуре от 14.05.2008 № 16 ООО «Бест Керамикс Красноярск»  (ИНН 2465107215) отпустило товар на общую сумму 2 205 293 рубля 97 копеек с НДС, в том числе: мозаику керамическую и ковры из них RRС008 (бежевый) в количестве 87,300 кв.м по цене 356 рублей  на сумму 36 672 рублей 98 копеек; мозаику керамическую и ковры из них RRС082 (зеленая) в количестве 3 393,900 кв.м. по цене 356 рублей копеек на сумму 1 425 709 рублей 51 копеек, мозаику керамическую и ковры из них RRА001 (белая) в количестве 629 586 кв.м. по цене 356 рублей на сумму 742 911 рублей 48 копеек.

Согласно товарной накладной от 14.05.2008 № 21 и счету-фактуре от 14.05.2008 № 18 ООО «Бест Керамикс Красноярск» (ИНН 2465107215) отпустило товар  (мозаику керамическую и ковры из них RRА001 (белая) в количестве 1 773,00 кв.м.)  на общую сумму 744 801 рублей 84 копеек с НДС.

Вышеперечисленные товарные накладные со стороны  ООО УСК «Сибиряк» подписаны Сидоровой О.А. без указания должности, скреплены печатью ООО УСК «Сибиряк».

В соответствии с товарно-транспортными накладными и расписками грузополучателя от 05.05.2008 № 697, от 13.05.2008 №№ 763, 764, от 14.05.2008 №742   ООО ПКФ «Петромакс» (экспедитор по договору от  01.03.2007 № 93/к) принял контейнеры №№ DNAU2565092,  DNAU2326605, DNAU2139097, DNAU2614129 и выдал груз грузополучателю ООО «Бест Керамикс Красноярск», погрузив в автомашину, водитель Озеров Л.В.

Согласно актам поставки товаров ООО «Бест Керамикс Красноярск» от 05.05.2008, от 13.05.2008, от 14.05.2008 поставщик ООО «Бест Керамикс Красноярск» (водитель-экспедитор Озеров Л.В.) передало кладовщику Сидоровой товар в контейнере. В качестве получателя товара в акте указано ООО УСК «Сибиряк».

Встречные исковые требования ООО «Бест Керамикс Красноярск» к ООО УСК «Сибиряк» основаны на том, что последнее не в полном объеме исполнило обязательства по оплате товара, поставленного по следующим товарным накладным: от 05.03.2007 № 8 на сумму 2 733 686 рублей  90 копеек, от 25.05.2007 № 16 на сумму 1 368 000 рублей, от 27.06.2007 № 16 на сумму 1 328 100 рублей, от 02.08.2007 № 43 на сумму 1 367 620 рублей, от 11.09.2007 № 60 на сумму 1 512 288 рублей, от 24.10.2007 № 77 на сумму 1 511 447 рублей 84 копейки, от 23.11.2007  №88 на сумму 1 511 867 рублей 92 копейки, от 16.01.2008 № 1 на сумму 3 023 735 рублей 84 копейки, от 08.02.2008 № 6 на сумму 1 512 288 рублей, от 27.02.2008 № 1  на сумму 3 024 155 рублей 92 копейки, от 14.05.2008 № 21 на сумму 744 801 рубль 84 копейки, от 14.05.2008 № 16 на сумму 2 205 293 рубля 97 копеек, от 09.06.2008 № 25 на сумму 3 274 647 рублей.

Согласно расчету ООО «Бест Керамикс Красноярск» общая сумма поставленного товара по вышеперечисленным товарным накладным составила 25 117 933 рубля 20 копеек. ООО УСК «Сибиряк» оплатило поставленный товар в сумме 23 103 406 рублей 12 копеек, в том числе по платежным поручениям от 14.03.2007 № 694 на сумму 988 632 рубля 10 копеек от 15.03.2007  №730 на сумму 177 953 рубля 78 копеек, от 16.04.2007 № 1054 на сумму 1 569 400 рублей, от 07.07.2007 № 2061 на сумму 1 368 000 рублей, от 31.07.2007 № 2399 на сумму1 512 288 рублей, от 24.09.2007 №  3139 на сумму 1 512 288 рублей, от 11.12.2007 № 4568 на сумму 2 520 480 рублей,  от 23.11.2007 №  4154 на сумму 6 805 269 рублей, от 11.10.2007 № 3404 на сумму 4 536 864 рублей, от 8.05.2008 № 2611 на сумму 1 790 003 рубля 60 копеек, от 30.05.2008 № 2664 на сумму 322 200 рублей 64 копейки. Согласно расчету ООО «Бест Керамикс Красноярск» сумма задолженности ООО УСК «Сибиряк» составляет 2 014 527 рублей 08 копеек.

С целью проверки заявления ООО УСК «Сибиряк» о фальсификации доказательств определением от 25 декабря 2009 года  назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза товарной накладной от 05.05.2007 № 8 и доверенности от 01.03.2007 № 272.

Согласно заключению эксперта Омской ЛСЭ Минюста России Яковлевой И.Ю. от 02.03.2010 № 48/1.1 подпись от имени Черных М.Э., расположенная в доверенности ООО УСК «Сибиряк» на получение товарно-материальных ценностей № 272 от 01.03.2007 в строке «Подпись лица, получившего доверенность…удостоверяем» выполнена Черных Маргаритой Эдуардовной. Подпись от имени Черных М.Э., расположенная в товарной накладной ООО «Бест Керамикс Красноярск» № 8 от 05.03.2007 на сумму 2 733 686,90 рублей в строке «Груз принял», выполнена не Черных Маргаритой Эдуардовной, а другим лицом. Решить вопрос – выполнена ли подпись от имени Черных М.Э. в графе «Груз принял» товарной накладной от 05 марта 2007 года № 8 на сумму 2 733 686,90 руб. Барашкиным Николаем Васильевичем либо другим лицом, не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта Омской ЛСЭ Минюста России Какуниной С.Н. от 13.04.2010 № 49/3.2 решить вопрос, когда была проставлена подпись в товарной накладной от 05.03.2007 № 8 – 05 марта 2007 года или в 2009 году, соответствует ли фактическая дата изготовления товарной накладной от 05.03.2007 № 8, счета-фактуры от 05.03.2007 № 8 той дате, которая в нем указана – 05.03.2007, не представляется возможным. Время выполнения оттиска круглой печати ООО «Бест Керамикс Красноярск» в товарной накладной № 8 от 05.03.2007 не соответствует дате, указанной в ней. Оттиск круглой печати ООО «Бест Керамикс Красноярск» в товарной накладной № 8 от 05.03.2007 выполнен не ранее августа 2008 года.

В обоснование поставки товара, указанного в товарной накладной от 05.03.2007 № 8, ООО «Бест Керамикс Красноярск» представило копии первичных транспортных и товаросопроводительных документов:

- накладную № 2 от 28.02.2007 на 1800 куб.м. керамической мозаики белой с подписью в графе «получил» кладовщика без расшифровки; товарно-транспортную накладную от 28.02.2007 №Б000082/3, подтверждающую передачу контейнера RZDU0153307 получателю ООО «Сибконт»; транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ778047, где грузополучателем указано ООО «Сибконт»; акт поставки товаров от 28.02.2007 ООО УСК «Сибиряк» керамической мозаики 1800 кв.м. минус 3 кв.м поставщиком - ООО «Бест Керамикс Красноярск»  (ИНН 2465066470);

- накладную № 1 от 28.02.2007 на 1800 куб.м мозаики керамической красной, белой и оранжевой с подписью в графе «получил» кладовщика Черных; товарно-транспортную накладную от 28.02.2007 №Б000082/4, подтверждающую передачу контейнера RZDU0328154 получателю ООО «Сибконт»; транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ778265, где грузополучателем указано ООО «Сибконт»; акт сдачи-приемки работ на вывоз/выгрузку контейнера от 28.02.2007, адрес выгрузки ООО «Сибиряк»; акт поставки товаров от 28.02.2007 ООО УСК «Сибиряк» мозаики керамической белой 1800 кв.м , бой 3 кв.м, поставщиком - ООО «Бест Керамикс Красноярск»   (ИНН 2465066470);

- накладную № 2 от 02.03.2007 на 1800 куб.м керамической мозаики с подписью в графе «получил» кладовщика Черных; транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ785907,  где грузополучателем указано ООО «Сибконт»; акт сдачи-приемки работ (на вывоз/выгрузку контейнера) от 02.03.2007, адрес выгрузки ООО «Сибиряк»; акт поставки товаров от 02.03.2007 ООО УСК «Сибиряк» керамической мозаики белой 1800 кв.м., 20 поддонов по 90 кор., поставщиком - ООО «Бест Керамикс Красноярск»  (ИНН 2465066470);

- накладную № 1 от 02.03.2007 на 1800 куб.м керамической мозаики белой 20 поддонов 90 кор. с подписью в графе «получил» кладовщика Черных; транспортную железнодорожную накладную № ЭЯ7861243,  где грузополучателем указано ООО «Сибконт»; акт сдачи-приемки работ (на вывоз/выгрузку контейнера) от 02.03.2007, адрес выгрузки ООО «Сибиряк»; акт поставки

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также